96
25 mei 1967
regelen de eindstreep wel hebben gehaald. Wat het centrumplan betreft
zal helaas op de ingeslagen weg moeten worden doorgegaan. Men kan
alleen maar hopen dat het spoedig goedgekeurd wordt. Na de moeilijkheden
met de bouwplannen in Glip II is gezegd: „dit mag ons niet meer gebeu-
ren". Het is eehter nu wéér gebeurd. Hiervoor moet in de toekomst wor-
den gewaakt.
De heer Smit is het met het antwoord van burgemeester en wethouders
op zijn vragen helemaal niet eens. Er staan verschillende dingen in die niet
juist zijn. De wethouder van openbare werken heeft op 30 maart verklaard,
dat hij verwachtte dat binnen 14 dagen nader bericht over het bouwplan
zou zijn ontvangen. Voorts schrijven burgemeester en wethouders, dat
zij aan suggesties uit de raad aandacht zullen besteden. Die suggesties zijn
gedaan, maar, schrijven burgemeester en wethouders verder, „in dit sta-
dium is het duidelijk dat er niets kan gebeuren". Dan zijn we ergens op een
dood spoor gekomen. Burgemeester en wethouders verwijzen naar de Pro-
vinciale Directie. Zij schrijven dat de Provinciale Directie de plannen naar
Den Haag heeft doorgestuurd. Moeten we daar nu in blijven berusten?
Zijn er nog verdere stappen gedaan? Burgemeester en wethouders schrij-
ven wel dat er enkele besprekingen zijn gevoerd, maar spreker vindt dat
de raad volledig op de hoogte moet worden gesteld van het resultaat van
die besprekingen. Zijn die besprekingen alleen beperkt gebleven tot de
Provinciale Directie en hebben burgemeester en wethouders genoegen ge-
nomen met de mededeling van de Provinciale Directie dat de plannen naar
Den Haag zijn doorgestuurd Gebeurt er dan verder niets meer? Deze
zaak is buitengewoon belangrijk voor de woningzoekenden. Dit is een object
dat spreker ruwweg schat op 7 miljoen gulden. Dat is toch geen kleinig-
heid! Spreker zou wel eens een duidelijk antwoord op de gestelde vragen
willen horen. Hij doet nogmaals de suggestie om op zeer korte termijn
een bespreking te hebben met de door hem bedoelde architect.
Wethouder van Wijk antwoordt dat dit bouwplan voor het college nog
steeds een bron van grote zorg is. Juist met het oog op deze raadsverga-
dering is door spreker, het college, en door allen die hierbij betrokken zijn
in de afgelopen week sterk aangedrongen op enig uitsluitsel. In de eerste
plaats bij de Provinciale Directie maar ook via die directie bij het depar-
tement. Burgemeester en wethouders is geantwoord dat op hoog niveau
hieraan is gewerkt en wordt gewerkt. Spreker begrijpt wel welk hoog
niveau dat is en de raad begrijpt dat ook wel. Vanmiddag is van de Provin-
ciale Directie een telefoontje ontvangen dat kort gezegd hierop neerkwam,
dat het een goed plan was maar dat er nog wat uitgelaten zou moeten wor-
den alvorens het plan kon worden goedgekeurd. Daarbij zijn een 7 of 8-tal
suggesties gedaan op welke punten wellicht nog iets bereikt kon worden.
Daarna is direct met de bouwer en allen die hierbij betrokken zijn een bij-
eenkomst belegd op maandagmiddag a.s. om nu, met de laatste cijfers in
de hand, te kijken hoever uiterst kan worden gegaan. Het is op het mo-
ment nog een kwestie van tonnen. Het is echter een project van 7 miljoen,
misschien nog iets meer, zodat daar een paar ton moet zijn uit te halen.
Naar sprekers gevoelen zal nu spoedig beslist zijn of het plan al of niet
kan doorgaan. Burgemeester en wethouders hebben vrij concrete dingen
gehoord die moedgevend zijn spreker mag zeggen dat men burgemeester
en wethouders zeker voor de helft in hun wensen tegemoet is gekomen
maar vooralsnog zijn burgemeester en wethouders voor grote moeilijk-
heden geplaatst, die in overleg met de bouwer opgelost moeten worden.
Spreker meent dat sedert de opzet van het plan de bouwmarkt wat gun-
stiger ligt, zodat daar ook nog wel enige mogelijkheden in zitten.
In antwoord op de vragen van de heer Van der Hulst zegt spreker, dat
het laatste bouwplan van architect Stevens in de Glip I is geweest. Daar
