127
29 juni 1967
ceert echter niet dat het uitgesloten moet worden geacht dat, aan de hand
van andere uitbreidingsplannen, daarover nog wel eens een ernstige noot
zal worden gekraakt. Overigens zou spreker nog wel de opmerking willen
maken, dat flatbouw toch wel een eclatant voordeel heeft in dien zin, dat
het eigenlijk de enige soort woning is waarmee de doorstroming kan wor-
den bevorderd. Men verhuist n.l. nooit van een goedkope eengezinswoning
naar een dure eengezinswoning. Wel, als het inkomen dat toelaat, van
een goedkope flatwoning naar een dure eengezinswoning omdat een flat-
woning nu eenmaal een iets minder aangename woonvorm is. Door deze
omstandigheid zou doorstroming tot stand kunnen komen. Spreker wil
echter niet besluiten met alleen deze zakelijke punten. Hij wil nogmaals,
namens zijn fractie, zijn blijdschap uitspreken over de realiseringsmogelijk-
heid van dit plan.
Mevr. Vriesendorp zou ook nog willen pleiten voor de alleenstaanden.
Zij heeft begrepen dat het onmogelijk is in de onderbouw meer woningen
voor alleenstaanden op te nemen en dat hangt dan samen met de moeilijk-
heid van de natte hoek. Zij vraagt of, zoals de heer Smit heeft aangegeven,
op de bovenste verdieping de flats niet door midden gedeeld kunnen wor-
den zodanig dat de natte hoeken van twee halve flats tegen elkaar komen
te liggen en de afvoeren toch boven elkaar zouden komen. Dan zouden
20 flats voor alleenstaanden en niet voor aflopende gezinnen kunnen ont-
staan.
Mevr. Gaasterland zegt dat bij de behandeling van dit voorstel in de
commissie, de voorzitter alle hoop heeft ontnomen met betrekking tot het
opnemen van meerdere woningen voor alleenstaanden in dit plan. Spreek-
ster heeft vandaag verkeerd in het gezelschap van mensen die dagelijks
werken met dergelijke projecten en natuurlijk heeft zij de gelegenheid
benut hiernaar eens te informeren. Haar is gebleken dat in andere pro-
vincies wel degelijk flatgebouwen worden gebouwd waarbij niet de boven-
ste etage maar de le etage helemaal bestemd is voor bejaarden. Spreekster
zegt dit omdat in de discussie in de commissie naar voren kwam dat het
misschien niet goed zou zijn een flat alleen voor bejaarden te bouwen
maar dat het sociaal gezien beter is de bejaarden in te kapselen in de
gemeenschap van de flat. Spreekster vraagt of het college niet nog eens
met de architect wil bezien of de door haar aangegeven mogelijkheid
ook hier is toe te passen.
De voorzitter antwoordt dat het college dankbaar is voor de woorden
van waardering met betrekking tot dit bouwplan gesproken. Spreker kan
wel zeggen dat het een grote zorg voor het college is geweest dat dit
plan maar niet van de grond kwam. Het heeft inderdaad enige tijd ge-
duurd alvorens definitieve resultaten konden worden geboekt. Hem is ech-
ter bij een bespreking met de Provinciale Directie gebleken, dat men daar
van oordeel was dat dit plan zeer snel en voortvarend tot stand is gekomen.
Spreker wil bij de beantwoording van de sprekers beginnen met het
onderwerp dat door alle sprekers is aangeroerd n.l. de bouw van woningen
voor aflopende gezinnen en voor alleenstaanden. In de eerste plaats meent
spreker dat de behoefte aan dergelijke woningen niet helemaal in de wo-
ningwetsector moet worden opgelost. Het gaat hier over woningwetwonin-
gen die moeten worden betrokken door mensen die daarvoor krachtens hun
financiële omstandigheden in aanmerking komen. Een groot gedeelte van
de in Heemstede wonende aflopende gezinnen bestaat echter uit wat beter
gesitueerden die wel heel graag spreker wil het nu even scherp stellen
hun eigen grote huis vrij zouden willen verkopen om dan in een woning
voor een aflopend gezin te trekken als overgangsfase wellicht naar een
bejaardentehuis. Spreker gelooft niet dat het direct op de weg van de
gemeente ligt die gevallen in de woningwetsector op te vangen. Hij meent
