29 juni 1967
132
De voorzïtter deelt mede dat de commissie voor het onderwijs zich hier-
mede kan verenig-en.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
XI. AANVRAGE BESCHIKBAARSTELLING VAN GELDEN INGE-
VOLGE ARTIKEL 72 DER LAGER ONDERWIJSWET 1920 VOOR
VOORZIENINGEN EN AANSCHAFFINGEN IN VERBAND MET
HET MAVO-EXPERIMENT VOOR DE GERRIT BARGERSCHOOL.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
84 Voorzieningen en aanschaffingen Gerrit Bargerschool in verband met
Mavo-experiment
De voorzitter deelt mede, dat de commissie voor het onderwijs zich hier-
mede kan verenigen.
De heer De Ruiter zegt dat dit voorstel inhoudt de aanvrage art. 72
der L.O.-wet van de Gerrit Bargerschool deels wel en deels niet in te
willigen. Als argumentatie voor het niet inwilligen van de aanvraag tot
aankoop van 65 nieuwe boeken voor het vak aardrijkskunde, wordt gege-
ven: „dat niet van een zodanige wijziging in de didactiek van dit vak
sprake is, dat het verantwoord is aan de aanvrage op dit punt mede te
werken." Met waardering voor het college heeft spreker zich niettemin
afgevraagd of waarschijnlijk niet de didaktiek maar het vak zelf zodanig
veranderd is dat die aanleiding toch zou kunnen bestaan. Spreker zou
graag een kleine toelichting willen hebben waarom nu juist dit beperkte
en kleine onderdeel uit het voorstel is gehaald waar het in zijn totaliteit
toch een tamelijk omvangrijk voorstel betreft. Tevens zou hij willen ver-
nemen wat nu de gronden zijn geweest waarop dit deel van de aanvrage
door het college wordt afgewezen.
Mevr. Vriesendorp zegt zich ook in deze materie te hebben verdiept. Zij
heeft begrepen dat de inspecteur van het l.o. op het onderdeel aanschaf-
fing aardrijkskundeboeken afwijzend heeft beschikt omdat de boeken nog
wel bruikbaar zijn. Spreekster heeft van het hoofd van de school vernomen
dat het onderwijs in aardrijkskunde nu meer sociaal gericht zou zijn dan
economisch. Hij zij verder dat geprobeerd wordt op grond van artikel 72
geld voor de boekjes te krijgen, maar als dat niet lukt dat ze dan wel op
grond van art. 101 worden verkregen. Spreekster is het er daarom wel mee
eens dat burgemeester en wethouders hier niet op ingaan.
Wethouder Corver merkt op dat mevr. Vriesendorp eigenlijk al heeft ge-
zegd wat de wethouder had moeten zeggen. Het is inderdaad zo, dat,
wanneer de methode veranderd zou zijn op de aanvrage misschien een
ander advies van de inspecteur zou zijn verkregen. De inspecteur heeft
nu gezegd dat de methode niet is veranderd maar dat alleen nieuwe boe-
ken worden gevraagd. Vandaar dat burgemeester en wethouders het advies
van de inspecteur van het onderwijs hebben gevolgd.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoofdelijke stemming vast-
gesteld.
Xla. UITBREIDING HULPLESLOKAAL NICOLAAS BEETSSCHOOL
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
85 Uitbreiding hulpleslokaal Nicolaas Beetsschool
De voorzitter deelt mede dat de commissie voor het onderwijs zich hier-
mede kan verenigen.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
