^92 26 oktober 1967
op het moment 40% van de woningen wordt gebouwd voor mensen met een
inkomen van beneden de sociale loongrens en 60% daarboven waarbij
men dan aanvoert dat 22% maar iets boven de loongrens lag en dat er
in 1966 360 bungalows zijn gebouwd, dan kan hij zich voorstellen dat men
met enige zorg is vervuld en zich afvraagt of zo nu nog wel het sociale
doel wordt nagestreefd dat de gemeenten zich met elkaar voor ogen hebben
gesteld. Misschien moet het B.N.G. voor deelnemers met een înkomen dat
boven de sociale loongrens ligt ook werkzaam zijn, maar het is wel goed
dat gesignaleerd wordt welke gevaren ook voor dit sociaal werk bestaan,
waar geld bij te pas komt, waarin verdiend wordt en dat dit wel eens
tendeert in de richting van gewoon op de bouwmarkt gaan meedoen.
Spreker meent dat, wanneer de heer de Ruiter de vrije markt naar voren
schuift dit niets te maken heeft met artikel 52 van de gemeentewet maar
veel m'eer met diens politieke instelling van waaruit hij meent dat wa
vrij kan ook vrij moet gebeuren en dat de overheid vooral niet iets moet
doen wat door anderen evengoed kan worden gedaan. Voor de rest blijft
spreker buiten het leggen van een verband met artikel 52 van de Ge-
meentewet, Spreker meent dat het standpunt van het college îs, dat het de
verdere ontwikkeling met betrekking tot het B.N.G. nauwlettend zal blijven
gadeslaan. Burgemeester en wethouders stellen bepaald met voor aan het
B.N.G. geen medewerking meer te verlenen. Het B.N.G. heeft in totaal m
Heemstede 72 woningen gebouwd. De laatste jaren is er bij het college ten
opzichte van het B.N.G. een zekere terughoudendheid geweest vanwege de
opgeworpen vraag of het niet meer een gewone concurrent op de bouw-
markt aan het worden was die meer of min onder de overheidsvlag voer.
Spreker geeft toe dat dit laatste een zeker aureool en een zeker vertrou-
wen schept. De heer Scheer kan dan wel zeggen dat de mensen die een
huis willen kopen wel zullen uitkijken, maar er zijn nog mensen die
vertrouwen hebben in de overheid, misschien zelfs nog een vnj grote groep,
en dus denken dat zij als zij eenmaal onder de vlag van de overheid varen,
niet meer naar iets anders behoeven uit te kijken. Inderdaad bestaat het
gevaar dat iemand aan het B.N.G. meedoet omdat het meer of mm een
sociale instelling is (een beetje een groot woord) maar m elk geval dat de
overheid er nauw bij betrokken is, en dan kon het wel eens zijn dat z
waakzaamheid iets minder wordt terwijl die waakzaamheid zeer behoorUjk
moet bliiven ook wanneer men met het B.N.G. te doen heeft. Deze gehe
materie maant dus tot grote voorzichtigheid. Spreker heeft reeds gezegu
dat het college op het standpunt staat, dat er op dit moment geen bes ut
voor of tegen moet worden genomen maar dat goed moet worden opgelet,
zoals nu met elkaar is gedaan, hoe dit alles zich gaat ontwikkelen.
Spreker dacht niet dat het B.N.G. met overheidsgeld werkte Wel zijn
de aandelen in handen van de gemeente. Het B.N.G. schakelt de gewone
bouwondememers in, maar heeft toch met betrekkmg tot fmancier g
hypotheekrente heel wat in de melk te brokkelen en daar liggen naar spre-
kers mening juist de wat zwakkere punten.
Het laatste bouwplan van het B.N.G. was aan de Reggelaan.
vrij dure huizen n.l. f 60.000,—. In Heemstede is er door de werkzaamheid
van de stichting tot bevordering van de womngbouw m Heemstede
andere ontwikkeling geweest doordat deze stichting veel ge u S
geweest met de prijzen van de door haar gebouwde hmzen dan het BJ«*
Dat is een van de oorzaken geweest waardoor het B.N.G. m deze gemee
slechts een beperkte taak had. Wanneer men de vergehjkende cijfers o
tafel legt moet men wel tot de conclusre komen dat ^^ND^toeh w
goedkoper had kunnen bouwen want anderen konden dat toch ook. M
daar is helmaal niet mee gezegd dat het B.N.G. m de toekomst van
dere bouw zal worden uitgesloten. Burgemeester en wethouders zullen he
B.N.G. eerlijke en oprechte kansen geven als het B.N.G. dat waard blrjk
te zijn.
