14 december 1967
230
komen, maar zij meent dat de raad wel moet bedenken dat de financiële
armslag, welke Heemstede nog heeft, bij toepassing de burgers een slag
armer maakt en dat hij daartoe alleen mag besluiten, wanneer de directe
behoefte voor het overheidsapparaat aanwezig is.
De V.V.D.-fractie zal er dus naar streven, dat dit jaar de begroting niet
ongewijzigd de eindstreep haalt. Door de vindingrijkheid van de heer Wil-
lemse (ere wie ere toekomt) is er trouwens reeds een wijziging van
1.000, in de maak. Daaraan dient naar het oordeel van mijn fractie
te worden toegevoegd: de schrapping van de verhoging der straatbelasting
met f 200.000,en een verhoging van de post 26-010 met een bedrag dat
het mogelijk maakt om het instituut van de kleuterhelpsters ook dit jaar
te handhaven. Daardoor zal de post onvoorziene uitgaven verminderen met
f 254.000,tot f 328.444,42, hetgeen nog altijd bijna f 35.000,meer is
dan over 1967 werd geraamd. Burgemeester en wethouders kunnen met dit
bedrag ruim vooruit en allerlei kapitaalswerken doen beginnen, zeker
wanneer de raad daarbij besluit om niet meer kapitaalswerken van 'minder
dan f 10.000,ineens af te schrijven doch deze limiet te beperken tot
5.000,en om rekening te houden met de ruimte, welke ongetwijfeld in
andere posten nog aanwezig zal blijken te zijn. Ik zou zelfs durven voor-
stellen om het salaris van de wethouders met een fors bedrag te verhogen
(en U weet hoe krenterig ik in deze gemeen&Jijk ben), wanneer zij samen
met de burgemeester over wiens salaris wij, naar wij heel goed weten, niets
te vertellen hebben) er in zouden slagen zöveel vaste financieringsmiddelen
aan te trekken dat de daarmede uit te voeren kapitaalswerken aan rente
en afschrijving een bedrag zouden vergen, dat ook maar enigermate het
ingevolge de voorstellen van mijn fractie dan nog beschikbare bedrag van
de post ,,onvoorzien" zou benaderen.
Bij hetgeen ik hiervoor gezegd heb, heb ik geheel buiten beschouwing
gelaten de vraag of het verstandig en juist is de uitbreiding van het raad-
huis te realiseren conform de reeds lang bestaande piannen. Na hernieuw-
de ampele overweging stelt mijn fractie zich op het standpunt, dat de raad
zich in ieder geval op dit moment niet opnieuw moet uitspreken voor
uitvoering van het bestaande plan en dit plan alleen, en dat het verstandig
is een alternatief plan in studie te nemen. Ik neem aan, dat wij morgen
over dit punt ook uitvoerig zullen spreken, maar ik wil thans reeds in het
kort mijn argumentatie geven voor het hiervoor geformuleerde standpunt:
1. Het is uitgesloten, dat in de eerstkomende jaren de nodige financierings-
middelen zullen worden verkregen voor dit in verhouding dure pian.
Inmiddels behoeven enkele secretarie-afdelingen dringend meer ruimte.
2. Het is, gezien de grote toevloed van noodzakelijke kapitaalswerken
welke m de volgende jaren zullen moeten worden aangepakt, ook niet
verantwoord een zö hoge prioriteit te geven aan dit plan voôr de uit-
breiding. Deze toevloed van kapitaalswerken kon in 1961 niet worden
voorzien en is in ieder geval toen niet voorzien. Ik noem slechts enkele.
De voortgang aan de vernieuwing van de riolering, waarvoor miljoenen
moeten worden besteed over een groot aantal jaren en welk werk steeds
voorrang zal moeten hebben boven dit plan van uitbreiding van het
raadhuis. Ik noem de hoge kosten van de voorzieningen welke in ver-
band met het steeds toenemende verkeer en de steeds afnemende ver-
keersveiligheid gemaakt moeten worden; reeds nu hebben naar de me-
nmg van mijn fractie de verkeersinstaliaties op het Wipperpiein en de
verbetering van de Zandvoortselaan voorrang boven de uitvoering van
dit plan van uitbreiding van het raadhuis, maar er zullen steeds nieuwe
dure voorzieningen nodig zijn. Er zijn zelfs op dit gebied nog niet uit-
gevoerde werken: waar blijft de verbetering van het kruispunt Lanck-
üorstlaan - Dreef Ik noem de sanering van de dorpskern en de demping
van de Bleekersvaart; de bouw van een brandweerkazerne; verwarming
