15 december 1967
289
mee zijn taak uit is. Ik meen dat de raad echt moet gaan kijken of het
prioriteitenschema ook door burgemeester en wethouders wordt gevolgd."
De voorzitter: ,,Het ene werk wordt afgevoerd en het andere komt er
op."
Wethouder Van Wijk zegt dat het plan tot verbetering van de Zand-
voortselaan nog niet is teruggenomen in die zin, dat het college zich nu
al voorstelt dat het nooit zal doorgaan, maar bij het zoeken van motieven
voor de prioriteitenopstelling gaat men denken of deze verbetering in de
toekomst nog wel nodig zal zijn. Hierbij speelt een rol dat voor het door-
gaande verkeer een nieuwe route op tekening is gezien. Dit plan is dus
zo laag geplaatst omdat verwacht mag worden dat het plan in de be-
staande vorm niet door zal gaan omdat het g'een zin meer heeft. Het
definitief afvoeren van de verbetering van de Zandvoortselaan kan naar
sprekers gevoelen niet buiten de raad om gaan. Als er nieuwe gegevens
over de oost-west verbindingen worden verkregen moet nog eens bekeken
worden of de voorgenomen verbetering van de Zandvoortselaan nog moet
gebeuren. Spreker is het met de heer Rutgers eens dat de Zandvoortse-
laan toch wel zal moeten worden opgeknapt en opnieuw bestraat. De
moeilijkheid blijft dat de buizen en leidingen van de bedrijven midden in
de weg' liggen. Als gevolg van het lekzoeken worden overal gaten in de
wegen gegraven. Het zand wordt bij het dichten van de gaten wel aange-
stampt maar door het zware verkeer zakken die plekken weer in. De Zand-
voortselaan is op het moment een slechte weg. Spreker hoopt een weg
te kunnen vinden, 66k voor de Zandvoortselaan, om de wegen te kunnen
opknappen.
Wethouder Corver merkt op dat hoewel het kwestieus is dat de Zand-
voortselaan in verband met een wijziging van de route voor het door-
gaande verkeer zö goed verbeterd moet worden, toch nog een deel van die
laan en ook de aansluitende wegen in de nieuwe route begrepen, in ieder
geval wêl verbeterd moeten worden. Wat dat betreft blijft het precies
hetzelfde.
Wethouder Van Wijk: ,,Maar dat ligt dan zover in het verschiet dat het
werk rustig als punt 7 kan blijven staan."
Wethouder Coriver: ,,Dat wel."
De heer de Ruiter zegt dat zijn fractie bij herhaling heeft gevraagd en
ook gisteren heeft zijn fractievoorzitter dat weer gedaan, of het mogelijk
is bij toekomstige kredietaanvragen de plaats in het prioriteitenschema aan
te geven. Dat antwoord is zijn fractie ontgaan als het al gegeven is.
Wethouder Corver vindt dat een redelijke vraag. Hij meent, waar de
wenselijkheid van controle door de raad op de uitvoering van het priori-
teitenschema duidelijk naar voren is g'ebracht, dat het goed is dat bur-
gemeester en wethouders voortaan bij het voorstellen van kapitaalswerken
aangeven welke plaats het werk in het schema zal moeten innemen. Het
zal echter nooit helemaal zeker zijn dat het werk ook in die volgorde zal
worden uitgevoerd, maar het college zal er wel naar streven.
Punt 5
De heer Van der Hulst zegt dat met deze vraag bedoeld is te vragen
of burgemeester en wethouders steeds met voldoende argumenten de nood-
zaak van bepaalde kapitaalswerken bij de provinciale overheid bepleiten.
Als er één pleitbezorger voor een kapitaalsuitgave is, dan is dat wel het
ongeluk, dat op de Binnenweg heeft plaats gehad. Met name wil spreker
vrag'en of de verzakking in het wegdek van de Binnenweg aan de pro-
vinciale overheid is gerapporteerd teneinde daarmee aan te tonen dat de
