sïäïv-t" ,erre,n te bouwen'
292
15 december 1967
°°ndeel Vaf h6t COlleg:e de eisen in directe besprekir.fr met de
kan rn moeten worden vastgesteld. Wil men efficiënt werken dan
kan men zeggen dat dit en dat er moet komen, zoveel ruimte zovti
waT^w zoveel m2 °PPervlak. maar spreker dacht dat het veel practischer
TT T directeuren van de bedrijven en ook het coHejre eers
tezamen en dan met de architect hun wensen zouden bespreken On het
moment rs men daarvoor aan het werk. Burgemeester en wethouder
hebben de architect alleen gevraagd of hij bereid was deze opdracht tp
aanvaarden, hetgeen hij gaarne deed. opdracht te
a.D,eroS0tKiTr,Tr«OS w"»"r
wemcht°'Uder Van W1Jk: "Dat 1S enkele maanden g-eleden, een week of 6
h. a't f60/ Riicker: "Dus toch". Spreker wilde dit graag weten want hieruit
blijkt dat een zeer geruime tijd ongebruikt voorbij is gegaan Het voriv
reeds ^gesproken dat deze zaak op de helling zou komen Nu
blijkt, dat pas een week of 6 geleden het schip van de helling is geloDen
Spreker vermoedt dat de helling te weinig in de groene zeep heeît fezeten
Wetfouder Van w«k antwoordt dat de mogelijkheid tot bouwen nw
mmSan TTdTT hgCWeest in verband met het feit dat het beste^
mmgsplan voor de te bebouwen grond nog moet worden g-oede-ekeurii
Spreker dacht dat het zelfs vandaag aan de dag nog niet zou kunnen
want eerst moeten nog allerlei maatregelen worden g'enomen. Spreker ver-
wacht dat de architect met zijn ontwerp klaar zal zijn ongeveer geliik
met de vaststelling van het bestemmingsplan en dus de mogelijkheid aan
Punt 11
De heer Rutgers noemt de zin in het antwoord van burgemeester en
wethouders „de behandeling van de beroepschriften en de beslissing daar-
rhk N/glafhef T ranad in Zljn &eheel worden over&elaten" belang-
rijk. Nu gaat het erom hoe de memng van de raad over deze kwestie is
Spreker wil wel zeggen dat dit zijn mening niet is ffifvS een S
en'oimanteerhaa 7T behandelin& van beroepschriften apert te groot
onhanteerbaar. Spreker zou daarom gaame van de andere fracties ver-
nemen hoe hun mening over deze zaak luidt en zou ook graag van bur-
gemeester en wethouders willen vernemen of zij er nu werkeliik bii blii-
voor maZ1J Vlnden dat beroeP«chriften, ook al komen zij wetaig
ten bSeH zijn een aanzienlijk aantal mogelijkheden van beroepschrif-
îen;be Tdeld WOrden door de volledige raad en niet door een daarvoor in I
te stellen commissie voor de beroepschriften.
De heer Verkbuw zegt dat zijn fractie in principe de mening van de
fnTersrhme T" dat het. ei^enliJk niet juist is dat de beroepsmogelijkheid
verschillende verordenmgen bij de raad is gelegd. Spreker herinnert
aan de beslissmg die onlangs door de raad van Leiden is genomen welke
v'olkinTS c'S atngek°fdifd als "§Totere rechtzekerheid voor de Leidse be-
vo kmg Spreker citeert: „Vroeger werd een beroep, dat vanuit de
derThPhaTr ,TTiend ,t6gen een besluit van burgemeêster en wethou-
ders, behandeld m de raad. De raad kreeg dan een preadvies van hetzelfde
college van burgemeester en wethouders dat het besiuit nam waartegen
rfL ^rOeP- W0f ,ing Mede op §rond van dat preadvies nam de
opn fnT ZIJn besluit; Dat was dus rechtspraak door een bestuurscollege,
een tus?envorm dus tussen bestuur en rechtspraak. Er zijn in Leiden nu
afdelmgen van 4 raadsleden gevormd onder voorzitterschap van een
