15 december 1967
305
heeft dat het wel ergens in een uithoek van de gemeente zal liggen, een
plaats die voor de exploitatie van een ijsbaan, met het oog op de weinige
tijd dat er in een jaar geschaatst kan worden, minder geschikt is. Persoon-
lijk zou spreker toch wel met klem willen vragen de gedachte aan de
Vrijheidsdreef niet helemaal los te laten. Spreker gelooft dat het mogelijk
is, zonder de omgeving bijzonder te schaden, te werken met hekken die
in de zomer kunnen worden weggenomen; er hoeven niet per se dure
consumptiehuizen te komen, er kan ook met een eenvoudig consumptie-
huisje volstaan worden dat in de zomennaanden kan worden weggehaald.
In de winters dat er geschaatst kan worden is het schaatsen op de vij-
vertjes vlakbij de Vrijheidsdreef bijzonder leuk. Sprekers gedachte is dat
zich daar een soort Breughel vertoont. Hij zou er met nadruk voor wil-
len pleiten om het onderzoek naar de geschiktheid van dit terrein nog eens
te verdiepen en voort te zetten.
De heer Willemse vond in eerste instantie het terrein aan de Vrijheids-
>dreef een buitengewoon aardige plaats voor een ijsbaan, maar hij heeft
voor de motieven die burgemeester en wethouders daartegen inbrengen
toch wel alle begrip. Het betreft een buitengewoon mooi stukje natuur-
schoon en spreker is erg bang dat hoe men dit ook zal doen, het natuur-
schoon daar zal verdwijnen. Mevr. Vriesendorp oppert de idee om met
de uitkomende grond bouwterrein op te hogen. Spreker zou er zelfs een bij-
zonder goede bestemming voor weten, n.l. het ophogen van de twee te laag
liggende voetbalvelden aan de Ringvaartlaan. Dan zijn er in een klap
twee problemen opgelost. Maar de kosten zullen daarmee niet omlaag gaan
want de loonfactor maakt de kosten van het afgraven, transport en op-
brengen van de grond bijzonder hoog. Er zijn in het bestuur van de sport-
stichting enkele plaatsen voor de ijsbaan geopperd. Spreker dacht dat de
verdere onderzoekingen hieromtrent met vertrouwen konden worden af-
gewacht. Hij heeft de indruk dat er toch wel een oplossing uit de bus komt
welke het verantwoord doet zijn om de Vrijheidsdreef te laten vallen.
Mevr. Cohen: „Mijn fractie is het volledig met het betoog van de heer
Willemse eens."
Wethouder Van Wijk zegt dat wederom blijkt, waar ook geen twijfel aan
bestond, dat de ijsbaan aller zorg heeft en dat de raad in Heemstede
graag een goede ijsbaan wil hebben en houden. Van de zijde van mevr.
Vriesendorp is er een nieuw element in het debat gekomen n.l. om een
blijvende vijver aan de Vrijheidsdreef te maken. Dat zou naar sprekers
mening ook de enige oplossing zijn als men dat weiland wil opofferen, want
's winters water en 'zomers gras dat ziet men haast overal is maar
een miezerige boel; het gras spriet uit in klompen en dat is in de zomerdag
lelijk. Maar men moet zich niet voorstellen dat de uitkomende grond
bruikbaar zal zijn voor ophoging van terreinen waar dan ook. De boven-
laag bestaat uit veen, welke altijd eerst opzij wordt geschoven en waar
men altijd mee zit; dat kan men n.l. niet gebruiken voor ophogen want
ophogingen moeten plaats vinden met zand. Van deze grond moet echt
geen opbrengst worden verwacht. Spreker wil dan nog eens de kosten
noemen die destijds berekend zijn om van bedoeld weiland een ijsbaan
te maken, n.l. f 240.000. Het rondom plaatsen van verplaatsbare hekken
wordt ook een dure geschiedenis aan brengen, halen, opslag, enz. Het wil
spreker, met de andere sprekers, voorkomen, dat dit project losgelaten
moet worden. Men kan nu wel denken aan een Breughel, maar spreker
denkt aan schilders van prachtige landschappen als Ruisdael en Koekkoek.
Het schilderij kan toch wel aanwezig zijn al is het dan niet van Breughel
en dat is dan gedurende 12 maanden van het jaar terwijl Breughel daar
misschien 12 dagen per jaar zou prijken. Met de heer Willemse en mevr.
Cohen meent spreker dus dat het weiland aan de Vrijheidsdreef niet moet
