278
15 december 1967
149 Begroting 1968.
De voorzitteff zegt dat de punten verhoglng van de straatbelasting en
uitbreiding van het raadhuis in belangrijke mate invloed uitoefenen op de
begroting. Vöör met de behandeling van het afdelingsverslag aan te van-
gen wil spreker de fracties in de gelegenheid stellen hierover nú hun stand-
punt te bepalen. Omdat gisteren over deze punten al door de fractievoor-
zitters uitvoerig is gesproken, verzoekt de voorzitter de sprekers zich
enigszins te beperken.
De heer Willemse gelooft dat het voor hem het gemakkelijkste is het
debat over deze twee punten te openen, omdat hij gisteren in zijn algemene
beschouwing het standpunt van zijn fractie over beide punten heeft ken-
baar gemaakt. Het zou alleen kunnen zijn dat een van zijn fractiegenoten
nog een technische vraag zou willen stellen. Sprekers fractie heeft dus
duidelijk gesteld dat zij akkoord gaat met de voorgestelde uitbreiding van
het raadhuis en dat naar haar mening als dekkingsmiddel voor deze uit-
gave, niet is te ontkomen aan een verhoging van de straatbelasting.
De heer Van Ark zegt dat zijn fractievoorzitter gisteren al het een en
ander over deze twee punten heeft g'ezegd en daarbij duidelijk heeft laten
uitkomen dat zijn fractie niet tegen een uitbreiding van het raadhuis is.
Zij is n.l. van mening dat het nodig is dat het raadhuis wordt uitgebreid
en dat op korte termijn. Het plan zoals het nu is acht zijn fractie echter
te groot voor deze gemeente. Voorts is zijn fractie van mening dat dit plan
niet op korte termijn valt te verwezenlijken zodat niet te verwachten is
dat binnenkort verbetering van de accommodatie in het raadhuis valt te
bereiken. Daarom meent sprekers fractie dat het veel beter is indien een
onderzoek wordt ingesteld naar de mogelijkheid om een kleiner plan te
maken dat wêl op korte termijn kan worden uitgevoerd. In verband hier-
mede is zijn fractie ook niet voor een verhoging van de straatbelasting.
Daar komt nog een punt bij. Spreker heeft gisteren met belangstelling ge-
Iuisterd naar de wethouder van financiën die bezwaar heeft tegen doel-
belastingen. Burgemeester en wethouders schrijven echter in hun voorstel
„de netto kosten waarin deze belasting een bijdrage beoogt te zijn, be-
droegen volgens de begroting 1967, het jaar" enz. Hier wordt door burge-
meester en wethouders verband gelegd met de kosten waarin de straatbe-
lasting een bijdrage behoort te vormen. De kosten waarin de straatbelas-
ting' dan een bijdrage zou moeten zijn, welke kosten door burgemeester
en wethouders in hun voorstel worden opgesomd, zijn geen kosten uitslui-
tend gemaakt ten behoeve van de eigenaren van onroerend goed. Straat-
verlichting b.v. komt veel meer ten goede aan de gebruikers van onroe-
rend goed. Om die reden kan zijn fractie het niet opbrengen vôör een ver-
hoging van de straatbelasting te stemmen.
De heer de Ruiter zegt dat, nadat gisteren het principe van hoor en we-
derhoor is toegepast, zijn fractie vannacht tot een unaniem standpunt
over de kwesties uitbreiding van het raadhuis en verhoging van de straat-
belasting is gekomen. Zijn fractie acht het niet opportuun om speciaal ten
behoeve van de uitbreiding van het raadhuis een andere politiek te volgen
dan voor alle andere kredieten die in de loop van de jaren zijn toegestaan,
door hoewel het niet waarschijnlijk is dat de uitbreiding van het raadhuis
dit jaar gerealiseerd kan worden het benodigde bedrag dit jaar niet in de
begroting op te nemen en de verhoging van de straatbelasting een jaar uit
te stellen. Spreker gelooft dat duidelijk gesteld kan worden dat, wie voor
de uitbreiding van het raadhuis is ook de verhoging van de straatbelasting
moet goedkeuren. Niet omdat het een doelbelasting zou zijn maar omdat
anders de middelen niet aanwezig zijn om de uitbreiding van het raadhuis
te realiseren. De enige vraag waar het dus feitelijk om draait luidt: „acht
de raad een uitbreiding van het raadhuis gewenst". Sprekers fractie is
