i
312
15 december 1967
betrokkene zo aanvaardbaar mogelijk is. Zijn fractie vertrouwt er dan
ook op dat het college in deze geest met emst naar een andere bedriifs-
ruimte zal blijven uitzien.
De voorzitter begrijpt dat de omwonenden zeer teleurgesteld zijn dat
Rijkswaterstaat geen toestemming voor een uitgang van voetgangers
vanaf de Dinkellaan op de Herenweg wil geven. De heer Hupkes vraagt
nu of het college alsnog met de meeste klem hierop wil aandringen. Spre-
ker moet echter zeggen dat een dergelijk verzoek geen schijn van kans
heeft. Het moet toch duidelijk zijn dat, als die uitgang wordt toegestaan,
dit voor de gebruikers daarvan groot gevaar oplevert. Zij zullen b.v. recht
oversteken om nog net een bus te halen. De Herenweg is nu eenmaal
een weg welke ongelooflijk veel gevaar oplevert. Rijkswaterstaat is in
overleg met het gemeentebestuur bereid geweest bij de Rijnlaan een
verbreding van de Herenweg met een vluchtheuvel tot stand te brengen,
waarbij werd bedongen dat de Dinkellaan zou worden afgesloten.
De heer Hupkes zegt dat inderdaad bij de Rijnlaan door de aanleg van de
vluchtheuvel een grotere veiligheid bij het oversteken is bereikt. Verge-
lijkbare situaties als bij de Dinkellaan treft men op de Herenweg bij
tientallen aan. Waarom op dit punt een logische en normale verbindings-
weg werd afgesneden is spreker dan ook niet duidelijk. Lang niet iedereen
zal daar meteen oversteken.
De voorzitter: ,,Lang niet iedereen, maar er zullen er zijn en daar gaat
het om. Het gaat om de mensen die, als zij een bus zien staan, nog gauw
naar de overkant willen. Dat kan tot ongelukken leiden.
De heer Hupkes: „Dat argument geldt voor iedere particuliere uitgang
en voor iedere laan welke op de Herenweg uitmondt.
De voorzitter zegt dat in de overeenkomst, welke de gemeente met
Rijkswaterstaat heeft gesloten om de verbreding van de Herenweg tegen-
°ver de Rijnlaan te verkrijgen, is bepaald, dat de Dinkellaan moest worden
afgesloten. Het is de bedoeling dat de mensen bij de Rijnlaan oversteken.
De heer Hupkes zegt dat dit geldt voor mensen die aan de Rijnlaan
wonen, maar voor de bewoners van de meer afgelegen wegen is de nor-
male weg naar de Herenweg langs de Dinkellaan. Spreker weet niet
of de voorzitter daar wel eens wandelt, maar als dit zo was zou hij zien
dat vele daar wonende mensen een hele omweg moeten maken om de
Herenweg te bereiken. En dat alleen omdat Rijkswaterstaat meent, dat de
mensen ter plaatse niet eens de Herenweg kunnen oversteken. Dat gaat
spreker een beetje te ver. Rijkswaterstaat heeft ongetwijfeld het recht
om het zo te stellen, maar spreker vindt het een onredelijke argumentatie
en een onnodige inmenging en beperking van de vrijheid. Hij vindt dit
zö zonder enige reden gedaan, dat hij toch het college wil verzoeken nog-
maals het standpunt dat door burgemeester en wethouders is uiteenge-
zet, bij Rijkswaterstaat kenbaar te maken.
De voorzitter zegt dat de heer Hupkes weet dat het college met aan-
drang heeft verzocht althans voor de voetgangers, bij de Dinkellaan een
uitweg mogelijk te maken. Dit is na rijp beraad pertinent door Rijks-
waterstaat afgewezen. Wanneer dan eenmaal een besluit is genomen, heeft
het geen zin nog weer eens een briefje te schrijven of op bezoek te gaan.
De burgemeester en de secretaris hebben hierover een bespreking gehad
met Ir. Unger en ir. Honing. Er is geen enkele mogelijkheid in deze iets
te bereiken.
De heer Hupkes zegt dat het mogelijk is dat er niets mee wordt be-
reikt maar hij zou het prettig vinden als eens naar voren werd gebracht
dat verschillende leden van de raad dit besluit van Rijkswaterstaat bij-
