280
15 december 1967
tuigd dat ook de g-emeenten en de provineies op dit terrein door moeten
gaan. De werkgelegenheid moet gespreid worden en de overheid doet daar
°°k aan mee. Er wordt warempel niet eik jaar een uitbreiding van het
raadhuis gecreëerd. Deze uitbreiding behoeft niet luxueus te zijn met
marmeren trappen en perzische kleden van f 100.000, maar het mag wel een
schepping van deze tijd zijn waarvan men kan zeggen, dat in dit huis van
de gemeente de inwoners elkaar kunnen treffen in de burgerzaal en dat
huwelijken worden voltrokken in een mooie omgeving. Het mâg ook mooi
zijn want het is het eerste huis der gemeente. Er kan nog veel meer over
worden gezegd en men kan gaan afwegen of andere kapitaalswerken niet
veel noodzakelijker zijn. Dat zal de raad in de toekomst ook moeten doen
en zo nodig met andere kapitaalswerken moeten switchen.
De heer Smit zegt dat het plan voor de uitbreiding van het raadhuis al
dateert van 1961. Spreker maakt hieruit op dat in 1961 al de behoefte
daaraan werd gevoeld. De ruimte was toen dus al te klein. Het is zeer
spijtig dat men toen niet heeft doorgezet want dan zou de bouw aanmer-
kelijk goedkoper zijn geweest. Nu moet wéér een beslissing worden ge-
nomen. Spreker wil emstig waarschuwen teg'en versnippering of gedeel-
telijke uitvoering van het plan met de belofte dat het later in zijn geheel
zal worden uitgevoerd, want als men een goed plan gaat versnipperen
komt het nooit meer tot zijn recht. Het is jammer dat als gevolg van dit
voorstel de straatbelasting zal moeten worden verhoogd maar z.i. moet
met de uitbreiding van het raadhuis niet langer worden gewacht.
De heer Bomans vraagt of het niet mogelijk is tot een partiële uitbrei-
ding van het raadhuis te komen, hierbij inhakende op hetgeen de heer
Willemse gisteren daarover naar voren heeft gebracht. Het verbaast spre-
ker eigenlijk dat de heer Willemse hier niet meer op terug is gekomen.
Spreker zou dus willen weten of het mogelijk is tot een partiële uitbrei-
ding van het raadhuis te komen, waaraan hij wil verbinden een minder
drastische verhoging van de straatbelasting b.v. tot de helft.
De heer Van Berckel wil namens zijn fractie zich in grote lijnen aan-
sluiten bij hetgeen de heer de Ruiter heeft gezegd alleen met dit onder-
scheid, dat hij de verhoging van de straatbelasting niet een jaar wil uit-
stellen, maar deze op een nader te bepalen datum wil doen ingaan. Spre-
ker weet wel dat in de begroting' de mimte moet worden aangewezen voor
kapitaalswerken, maar die ruimte wordt toch ook aangewezen als bepaald
wordt dat de straatbelasting op een nader te bepalen datum zal worden
verhoogd. Dat geeft dan de mogelijkheid om, zoals de heer Verkouw gezegd
heeft, het gehele complex van inkomsten en uitgaven te bezien in het
kader van de nieuwe belastingwetgeving. De heer Verkouw heeft grote
bedragen genoemd met betrekking' tot gebouwde provinciale huizen en
gemeentehuizen. De heer Verkouw vindt dat allemaal erg mooi. Spreker
heeft juist met het probleem geworsteld of men er wel verstandig aan doet
in dit land zoveel in grote openbare gebouwen te investeren; in een land
waar de industrie zo moeilijk aan kapitaal kan komen en hoe langer hoe
meer in vreemde handen terecht komt; in een land waar de eerste aan-
wijzingen zijn er al werkloosheid komt. Spreker gelooft dat dit een
Punt is waar een dergelijk project tegen afgespiegeld moet worden. Nu
is het zo, dat geen toestemming' tot bouwen zal worden verkregen wan-
neer het niet absoluut verantwoord is om het te doen. Daarom is spreker
meegegaan met de voorstellen van burgemeester en wethouders. Spreker
hoopt dat als het plan uitgevoerd kan worden dit misschien tot gevolg heeft
dat er meer werkgelegenheid komt in de bouwsector. Omdat spreker voor-
ziet dat het plan in de eerstkomende tijd niet zal worden uitgevoerd, zou
hij willen voorstellen de verhoging van de straatbelasting op een nader
te bepalen datum te doen ingaan.
