15 december 1967
281
De heer Corver heeft met betrekking tot de straatbelasting- gesproken
over een doelbelasting. Spreker meent dat niet de indruk moet woren ge-
wekt dat een doelbelasting wordt geheven. Daarbij vraagt hij zich af of,
als het doel is de reserves te spekken, dat op zichzelf ook geen doel is!
Hij gelooft dat de belastingverhoging beter aan de burgerij verkocht zou
kunnen worden als haar wordt voorgespiegeld dat zij een mooie burgerzaal
krijgt en dat de belasting wordt verhoogd vanwege de algemene financiële
positie van de gemeente.
De heer Willemse wil de heer Bomans, die verbaasd was dat spreker
niet is teruggekomen op de mogelijkheid van een partiële oplossing met
betrekking tot de uitbreiding van het raadhuis, geruststellen. Spreker
meent duidelijk te hebben aangegeven dat zijn fractie deze mogelijkheid
wel degelijk heeft overwogen maar dat zij tot de conclusie is gekomen,
dat een inteme verbouwing van het raadhuis vrij kostbaar zou zijn, archi-
tectonisch weinig fraai zou zijn en een uiteindelijke toekomstig'e uitbrei-
ding weer kostbaarder zou maken. Zijn fractie meent daarom dat het
plan meteen in zijn geheel moet worden uitgevoerd.
De heer Rutgers zegt dat wat de heer van Berckel heeft gezegd hem
aanspreekt omdat dit gaat in de richting die spreker gisteren heeft aan-
gegeven. Spreker wil het standpunt van zijn fractie nog eens duidelijk stel-
len omdat de zaken wat scheef zijn getrokken en zijn fractie daardoor in
een hoek wordt geschoven waar zijnietinwil. Spreker heeft nooit gezegd dat
de overheid een dief is als de belasting wordt verhoogd. Hij heeft alleen
gezegd, dat de overheid niet méér moet vragen dan zij nodig heeft. De
vraag is dus op het ogenblik: wat hebben wij nodig. Spreker vindt de
overheid wel een dief als zij méér belasting heft dan voor het dekken van
de uitgaven nodig is. Maar als de overheid normaal afweegt wat zij nodig
heeft en tot de conclussie komt dat verhoging' van belasting nodig is, dan
zal dat natuurlijk moeten plaats vinden. De heer van Berckel vindt ook
dat belastingverhoging op dit ogenblik niet nodig is.
Als de raad moest besluiten het raadhuis volgens het bestaande plan nú
op dit moment uit te breiden, zou de zaak volkomen anders liggen. Maar
de uitbreiding zal dit jaar en ook het volgend jaar niet worden uitge-
voerd. Dâär gaat het om. Dit is het punt waarom zijn fractie zich af-
vraagt of niet moet worden gestreefd niet naar een partiële uitvoering'
van het plan welke later wordt voortgezet, maar naar een andere oplos-
sing die wel direct kan doorgaan. Het plan zoals het er ligt is voor zijn
fractie geen slecht plan en als het op korte termijn zou kunnen worden
uitgevoerd zou de zaak voor zijn fractie ook heel anders liggen. Spreker
zou bij aanvaarding daarvan helemaal niet gaan treuren of wegblijven
bij de opening van het raadhuis. In zijn fractie is reëel bekeken welke
werken van het prioriteitenschema moeten worden uitgevoerd en welke
lasten in verband daarmee op dit moment aan de burg'ers moeten worden
opg'elegd. Zijn fractie is dan van mening dat de uitvoering van het plan
tot uitbreiding van het raadhuis nu nog niet ter hand moet worden geno-
men en dus de verhoging van de straatbelasting niet nodig is.
Wethouder Corver zegt dat over het punt uitbreiding van het raadhuis
door de voorzitter waarschijnlijk nog wel zal worden gesproken. Hij wil
volstaan met te constateren dat de meerderheid van de raad geporteerd
blijkt te zijn om deze uitbreiding wêl door te voeren.
Spreker heeft begrip voor het standpunt van de heer de Ruiter die zegt,
dat de voorgestelde belastingverhoging slechts één bepaalde groep van de
bevolking treft. Voorts heeft de heer de Ruiter er op gewezen, dat er
straks een wetsontwerp tot uitbreiding van het gemeentelijk belasting-
gebied komt. De heer de Ruiter heeft gevraagd om, wanneer die wet er is
