282
15 december 1967
en het punt belastingfheffing nader moet worden geregeld, burg'emeester
en wethouders dan zullen uitzien naar meer algemeen gerichte belas-
tingen. Spreker is het daar helemaal mee eens en hij wil de heer de Ruiter
en zijn politieke vrienden graag toezeggen dat burgemeester en wethou-
ders zeker met deze opmerking rekening zullen houden, als dat ook al
niet hun eigen gedachtengang was geweest.
De heer Willemse heeft zich akkoord verklaard met het voorstel tot
belastingverhoging en de heer Verkouw heeft dat ook gedaan. Alleen de
heren Van Arkel, Van Berckel en Rutgers delen het standpunt van bur-
gemeester en wethouders niet.
De heer Van Ark heeft gezegd dat spreker tegen het heffen van doel-
belastingen is en heeft daarbij de vraag gesteld of de straatbelasting dan
geen doelbelastinig is. Natuurlijk is de straatbelasting een doelbelasting
want daarvan is heel duidelijk aangegeven waar zij voor dient. Maar laten
de tegenstanders nu toch eens bedenken dat de straatbelasting op het
ogenblik bij lange na niet de uitgaven dekt welke uit deze belasting moeten
worden bestreden. Om die uitgaven te dekken worden thans gelden uit de
algemene middelen gebruikt. De straatbelasting moet dus worden verhoogd
omdat anders geld, dat voor andere doeleinden is bestemd, moet worden
gebruikt voor uitg'aven welke door de opbrengst van de straatbelasting
moeten worden gedekt. Voor die andere doeleinden zou dan het geld niet
beschikbaar zijn. Het is volkomen verkeerd de verhoging van de straat-
belasting te koppelen aan de uitbreiding van het raadhuis. Burgemeester
en wethouders hebben een lijstje met een aantal projecten aan de raad
voorgelegd die voor uitvoering in aanmerking komen. Wanneer zij voor die
projecten in de begroting geen dekking aangeven, en dat g'eldt voor alle
projecten, dan hoeven burgemeester en wethouders gedeputeerde staten
geen enkel plan ter goedkeuring aan te bieden. De raad zou dan ook geen
besluiten behoeven te nemen want dat zou toch tot niets leiden.
De heer Van Berckel heeft het idee geopperd om de verhoging van de
straatbelasting te doen ingaan op een nader te bepalen datum. Dat is
technisch ook niet mogelijk want dan zullen gedeputeerde staten toch
vragen: waar is de dekking. Een verhoging van een belasting waarvan
t.z.t. eens zal worden bepaald wanneer zij ingaat, geeft geen dekking. Men
praat wel over deze zaken maar men weet blijkbaar niet hoe zij precies
in elkaar zitten. Wanneer de raad de bekende kapitaalswerken wil uit-
voeren er komen er nog veel meer dan op het ogenblik op het program-
ma staan zullen straks nog veel meer middelen nodig zijn om die nog
komende, ook noodzakelijke, projecten te kunnen uitvoeren. Deze belasting'-
verhoging is nodig om in het algemeen de kosten te dekken van alles wat
nog gedaan moet worden.
De voorzitter zegt dat de uitbreiding van het raadhuis al meerdere
malen ter sprake is geweest. Spreker heeft zich gisteren van de discussie
daarover gedistancieerd teneinde de raad gelegenheid te geven in alle
vrijheid te besluiten. Spreker wil nog iets naar voren brengen dat naar j
zijn mening' niet voldoende uit de verf is gekomen.
De heer Van Ark nu en de heer Rutgers gisteren hebben gesteld, dat
er wêl bereidheid bij hun fractie is om aan een partiële uitbreiding van het
raadhuis mede te werken, als daarmede direct meer werkruimte voor de
ambtenaren zal worden verkregen. De heer Rutgers is verleden jaar met
de secretaris in het raadhuis rondgegaan en heeft toen erkend dat de
accommodatie waarin op het ogenblik het werk moet worden verricht, niet
aan de eisen voldoet en dat daarvoor voorzieningen moeten worden ge-
troffen. Buiten de werkruimte voor de ambtenaren zijn er nog andere
ruimten nodig. De raad dient toch te beseffen dat een burgerzaal een
ongelooflijke goede functie zal kunnen vervullen. Spreker g'elooft dat daar-
aan heel veel behoefte bestaat want dan kan het gemeentelijk leven veel j
