24
25 januari 1968
zal zijn, bestreden kunnen worden. Daarna zou, tengevolge van de leden-
toename welke naar gesteld wordt zonder meer te verwachten is, het
tekort niet meer bestaan. Dan zou hiermee wellicht spreker geeft het
idee maar als suggestie een overbrugging voor de eerste 2 jaren ge-
vonden zijn zonder dat tot een, naar de mening van zijn fractie, voor
een sportvereniging toch wel buitengewoon zware subsidiëring, behoeft
te worden overgegaan.
De heer Verkouw vindt dat het met het voorstel van burgemeester en
wethouders wat wonderlijk is gegaan. Het is ter elfder ure toegevoegd
aan de agenda van de begrotingsvergadering van 15 december. Dat bete-
kende dat er een extra vergadering van de financiële commissie moest
worden uitgeschreven op maandag 11 december. In die vergadering is
uitvoerig over het voorstel gesproken. De heer Willemse heeft daar niet
zolang en zo fier gesproken als hij vanavond heeft gedaan, maar heeft
t°ch een aantal argumenten naar voren gebracht welke spreker hebben
aangesproken. Spreker hoeft zeker niet te vertellen dat zijn fractie en met
name ook de Partij van de Arbeid, al jarenlang geporteerd is voor het
steunen van het jeugdwerk. Op het laatste congres van de Partij van de
Arbeid is nog eens uitdrukkelijk gestipuleerd: „Het jeugdvraagstuk be-
hoeft een snelle en concrete aanpak. Het maakt ruimte voor ontmoeting
en gesprek. Hiervoor zijn accommodaties nodig zoals sport- en speelter-
reinen, jeugdtehuizen, jeugdcafés en clubhuizen. Wij zijn dus van me-
ning dat het inderdaad goed is dat jonge mensen door sport te beoefenen
psychisch en physiek weerbaar worden gemaakt om te staan in de
maatschappij van heden. Wij zijn er van overtuigd dat dit de overheid ook
wat mag kosten, zelfs in bepaalde gevallen moet kosten."
In de financiële commissie spreker gelooft dat hij dat wel mag vertel-
,en heeft de toenmalige voorzitter van de V.V.D.-fractie zich onmid-
dellijk tegen het voorstel verklaard wat betreft de grootte van de garantie
en heeft zich bovendien uitgesproken tegen het verlenen van een subsidie.
De fractievoorzitter van de Prot. Chr. groepering heeft zich daarbij aan-
gesloten en ook de heer Smit was van mening dat hij zich niet achter het
voorstel van burgemeester en wethouders zou moeten scharen. Spreker is
niet zover gegaan. Hij heeft gezegd open te staan voor het eventueel ver-
lenen van een subsidie, maar dan toch wel graag over behoorlijke gegevens
wil beschikken. Men zou dan moeten weten wat de contributie van de leden
opbrengt, wat door particulieren wordt bijeengebracht en hoe de exploita-
tiebegroting er uit ziet. Spreker citeert nog een passage uit de notulen
van de financiële commissie: „De heer Willemse geeft toe dat het door
de vereniging geproduceerde cijfermateriaal pover moet worden genoemd."
Ook vanavond heeft de heer Willemse gezegd dat hij over cijfermateriaal
beschikt dat hij van een bestuurslid van Alliance heeft gekregen, maar dat
hij er eigenlijk niet zoveel van weet. In dezelfde vergadering heeft de
heer Willemse zich in zijn argeloosheid op de vraag: „Stelt u voor dat in
de toekomst zou blijken dat de vereniging niet de rente en aflossing van
de geldlening zou kunnen betalen" laten ontvallen, dat dan de gemeente
zal moeten betalen. Men kan begrijpen dat degenen die tegen subsidiëren
waren toen nog wat harder op hun stoel zaten te springen. Later heeft
de heer Willemse dat wel recht gezet door te zeggen, dat de vereniging
natuurlijk haar uiterste best zal doen om te voorkomen dat zij in die
situatie zal geraken.
Nu wat het voorstel zelf betreft en de opmerkingen welke de heer Wil-
lemse heeft gemaakt. Burgemeester en wethouders merken in de derde
alinea van hun voorstel op; ,,Wij hebben gemeend het verzoek om subsidie
niet te kunnen inwilligen, aangezien tot nu toe de gemeente nimmer een
subsidie heeft gegeven in de bouw van clubhuizen, welke gedragslijn naar
ons oordeel gehandhaafd moet worden." Dat mag dan zo zijn, maar men
