30
25 januari 1968
moet kosten, geen enkele luxe voorkomt. Zou men een houten kieedgebouw
plaatsen dan moet men misschien over 10 jaar weer een nieuw gebouw
neerzetten, en dan na 10 jaar weer een nieuw, waardoor men in de loop
der jaren minstens even duur uit is zo niet duurder. Bovendien zit men dan
al die jaren met een clubgebouw dat eigenlijk niet geschikt is.
De heer Corver heeft gezegd dat burgemeester en wethouders de sport
een warm hart toedragen. Spreker heeft beslist niet het tegendeel beweerd.
Het is hem alleen net niet warm genoeg.
Er is met betrekking tot de subsidie gesproken over een hoop geld. Bij
de begrotingsbehandeling is ook over enorme sommen gesproken. Als zou
blijken dat de subsidie f 5000,moet zijn dan zou spreker, gezien de finan-
ciële toestand van Heemstede, daar ook nog niet over willen vallen. Na-
tuurlijk de wethouder van financiën moet ook op bedragen van beneden
f 10.000,-— letten. Dat zou hij in dit geval ook moeten doen als het over
de balk gegooid geld zou zijn, maar dat is beslist niet het gevai. Integen-
deel, het geld levert rente op.
Spreker voelt heel veel voor het voorstel van de heer Verkouw, welk
voorstel wordt gesteund door mevr. Van der Meulen. Het gaat spreker
echter net nog niet ver genoeg. Er is gesproken over het niet principieel
afwijzen van de aanvrage. Natuurlijk niet, want daar zit spreker juist voor
te praten. De heer Verkouw stelt dus voor de zaak nog eens te overdenken.
als meerdere cijfers en gegevens ter beschikking staan. Daar is spreker
direct voor en hij is er van overtuigd dat het bestuur van Alliance zeker
zijn uiterste best zal doen om de cijfers te groeperen. Als stapje verder zou
spreker graag willen dat de raad zich in principe bereid verklaarde sub-
sidie te verlenen wanneer aan de hand van de gegeven cijfers en de ex-
ploitatiebegroting blijkt dat Alliance die nodig heeft. Dat gaat dus iets
verder dan de heer Verkouw voorstelt. Spreker veronderstelt dat de wet-
houder van sportzaken misschien ergens met hem zou willen meegaan.
Spreker zou zo graag vanavond een stimulans voor Alliance willen ver-
krijgen, want daar draait het om. Als deze aanvrage in de lucht blijft han-
gen kan en mag Alliance niet met de bouw beginnen. Spreker heeft zich
in de financiële commissie misschien een beetje ongelukkig uitgedrukt,
maar hij heeft bedoeld te zeggen, dat het voor de gemeente geen zin heeft
een garantie voor een geldlening te geven wanneer daarnaast niet met hulp
van de gemeente de mogelijkheid wordt geschapen, door het geven van
een subsidie, tot een sluitende exploitatie te komen. Nogmaals, men moet
spreker op dit ogenblik niet vragen welk bedrag aan subsidie dan nodig
zou zijn.
Wanneer de gemeente zodanige hulp niet verleent, bestaat het gevaar
dat de garantie zal moeten worden aangesproken. Daar valt misschien
met de wethouder van financiën over te discussiëren. Spreker meent dus
dat Alliance niet met bouwen mag beginnen wanneer zij er niet van over-
tuigd is dat de financiële basis goed is. Spreker dacht dus dat, wanneer
de raad zou kunnen besluiten dat hij in principe Alliance zal steunen
wanneer de behoefte daaraan zich voordoet, dit voor Alliance de grootste
stimulans zou zijn om de bouw zo doelmatig en zo goed mogelijk en ont-
daan van alle luxe, te bewerkstelligen. Spreker kan zich niet voorstellen
dat een sportvereniging, ook Alliance niet, begint met het vragen van een
subsidie om maar lekker raak te kunnen doen. Dat volkomen foute stand-
punt ziet spreker hier beslist niet aanwezig. Het aanvragen van een sub-
sidie naar behoefte heeft de raad helemaal zelf in de hand. Dan moeten
eerst alle cijfers op tafel komen evenals een goede exploitatiebegroting,
welke de raad dan kan beoordelen, welke de verificatuur van financiën zal
moeten beoordelen en waarover desnoods met het bestuur van Alliance
kan worden gesproken, en als men dan na dit alles tot de conclusie komt
dat er een bedrag van f 2000,3000,tekort zou zijn, dan zou spreker
het volkomen verantwoord vinden een subsidie te verlenen.
