kMÉÉMM
W Vft
25 april 1968 114
een woonlaag af kan. Nogmaals, spreker gelooft niet dat het van over-
wegend belang is of ter plaatse een woonlaag meer of minder komt.
Het is spreker opgevallen dat diegenen die met bouwen te maken hebben
en daar vrij veel aandacht aan moeten besteden uit hoofde van hun functie
en werk, dit plan acceptabei achten. Spreker meent, samen met het
grootste deel van de raad, dat dit inderdaad het geval is.
He heer Scheer zegt dat mevr. Cohen heeft gezegd dat spreker dus met
flatbouw akkoord kan gaan. Dat is echter nolens voiens het geval. Wanneer
de flats niet onmiddellijk aan de grote verkeerswegen worden gebouwd en
niet, zoals spreker al zei, op een punt dat het visitekaartje van Heemstede
îs, dan zou spreker daar wel mee akkoord kunnen gaan. Spreker denkt b.v
aan de flats die in het Merwedeplantsoen zijn gebouwd, welke natuurlijk
ook massaal en hoog zijn en dus zeer zeker de aandacht trekken, maar
toch niet veroorzaken dat men op de Herenweg een gevoel van vernau-
wing krijgt, niet het gevoel dat men in een stad is. Dat komt omdat aan
de overzijde van die flats Groenendaal ligt, dat blijvend voor een ruimte-
lijk îdee zorgt.
Het gaat spreker er om dat onmiddellijk aan de Zandvoortselaan een
hoog gebouw wordt geplaatst. De wethouder heeft gezegd, dat het gebouw
modern en weldoordacht is en dat het denigrerend is om met betrekking
tot dit gebouw van een schoenendoos te spreken. Spreker zou het zelf niet
hebben gezegd. Hij heeft het woord gebruikt omdat het aan zijn linkerzijde
heeft geklonken. Het blijft tenslotte, ongeacht of het modern en weldoor-
dacht îs, een massaal gebouw. Daar gaat het om. Nogmaals, spreker vindt
het jammer dat in die ruimte een dergelijk massaal gebouw is gepland.
Dat is spreker standpunt waar hij, ook na de uiteenzetting van de wet-
houder, met op terug kan komen.
De heer Bomans gelooft dat de wethouder aan één ding is voorbijgegaan.
Hij heeft gesteld dat het immoreel zou zijn als de gemeente de bouwer
weer van vorenafaan liet beginnen en dat kan spreker alleen maar onder-
schnjven Hij heeft echter vergeten te vermelden dat de bouwer helemaal
.nadeeld zou zijn als hij zich aan het oude goedgekeurde project had
gehouden en niet van 20 naar 26 meter hoog had willen gaan. Daarom
blijft spreker het onjuist vinden dat nu 6 meter hoger zal worden gebouwd.
aanmfrkehfk'vlrschil VerSChU' maar Spreker vindt het een
„o®preker,heeft het gehouw geen schoenendoos genoemd; hij heeft alleen
heeft vragn ee ghge fen m6t 6611 flat op de KeH<Iaan die het aanzien
neett van een schoenendoos.
Enschede vindt het jammer dat het college dat spreker heeft
getracht te geven met voidoende duidelijk is geweest. Spreker is echter
geen professor. Daar zal het dan wel aan gelegen hebben.
De voorzitter: ,,Er is een professor Enschedé."
alhndef dfne^n^hpfft^' in dit vak' »sPreker zegt dat de wethouder
ker îs rZ &ezegd over de ingediende bezwaarschriften e.d. Spre-
Snrpker heo/t Ult§'e&a(an. van het bestaande plan en het gewijzigde plan
acht mlar daf'z (3 ln!tantle ^ezegd, dat ook hij de situatie verbeterd
aheen dht dol l vertlcale aspect is verslechterd. De wethouder zegt
ai en dat door de verh°gmg van het gebouw, welke z.i. vrij gering is
angen van de omwonenden niet worden geschaad Spreker laat die
woorden voor rekening van de wethouder. Een verhoging van 30 nrocent
gevallenlor oofnief belan&rijk' Hij -eIooft dai de wethouder in andere
fniet ™J g"ermg noemt. Als men aanneemt dat de flat
Uike'hoorte De fJa hger WOrdt' 18 dat on§'eveer van de oorspronke-
b00^- De laagbouw, waar helemaal niet over gesproken wordt gaat
