131
25 april 1968
geest van: „U stelt veel prijs op het Minerva-theater maar weest dan bereid
tot een offer en schenk een bedrag."
De heer de Ruiter: „Dat is men aan het doen."
De voorzitter: „Er kan met de actieve hulp van de ver. Vrienden van
Minerva misschien bereikt worden dat het theater werkelijk behouden kan
blijven. Burgemeester en wethouders achten een tijd van 3 jaar voldoende
om dit te bewijzen."
De heer de Ruiter zegt dan precies goed gesignaleerd te hebben waar het
grote meningsverschil zit. Burgemeester en wethouders hebben 2 maanden
geleden gezegd, dat zij exploitatie van het Minerva-theater met een subsidie
van f 60.000,niet mogelijk achtten. Toen bestond de vereniging Vrienden
van het Minerva-theater ook al. Nu zeggen burgemeester en wethouders
dat de heer Hoogeveen binnen de heel korte periode van 3 jaar moet aan-
tonen dat hij het met f 30.000,kan. Burgemeester en wethouders mogen
zo'n voorstel eigenlijk niet doen, want dat zijn wurgvoorwaarden.
Wethouder Corver: „Maar nu begrijp ik er langzamerhand niets meer
van. De heer Hoogeveen heeft het zo gevraagd. Hij heeft alleen niet ge-
vraagd om 3 jaar maar om 5 jaar. Dat is het voorstel van de heer Hooge-
veen. Is het voorstel van burgemeester en wethouders nu ineens een wurg-
voorstel?"
De heer de Ruiter: „Ik moet ten stelligste ontkennen dat de heer Hooge-
veen het zö heeft gevraagd."
Wethouder Corver: „Hij heeft een extra tegemoetkoming van de ge-
meente gevraagd onder hypothecair verband. Wat is nu hypothecair ver-
band anders dan dat men een bedrag leent dat straks moet worden terug-
betaald. Anders zou het toch een subsidie zijn!"
De heer Rücker: „Hij biedt een zakelijke zekerheid aan. Dat is een teken
dat hij een waarborg voor de gemeente wil scheppen."
Wethouder Corver: „Wij vragen die waarborg en nu zegt men: je moet
het geven."
De heer WUlemse: „Bovendien is het op het ogenblik niet zeker dat hij de
geldleningen moet terugbetalen, want in de voorlaatste alinea van pagina
1 wordt nog een andere mogelijkheid opengelaten. Mogelijk dat het over 3
jaar zö goed gaat dat de raad dan zelfs bereid is een hogere subsidie toe
te staan."
Wethouder Corven: ,,Als de cultuur nog meer wordt gediend."
De voorzitter„Ik weet niet welke activiteiten allemaal nog kunnen
worden ontwikkeld. Dat kan van dermate groot belang zijn dat het wer-
kelijk volkomen verantwoord is meer subsidie te geven en daarom hebben
burgemeester en wethouders die mogelijkheid in de voorlaatste alinea van
blz. 1 opengehouden. Maar burgemeester en wethouders willen toch wel
even zeggen dat de verplichting tot terugbetaling er is."
De heer Willemse: „Daar moeten wij van uitgaan."
De heer de Ruiter raakt met de minuut dieper in de put. De wethouder
zegt dat dit het voorstel is van de heer Hoogeveen. Spreker kan verzeke-
ren dat hij er getuige van is geweest hoe diens voorstel tot stand is ge-
komen. De gedachtengang was, aanhakend op de argumenten van burge-
meester en wethouders in het vorige preadvies dat burgemeester en wet-
houders toen stelden: ,,hij kan het niet, laat hem aantonen dat hij het wel
kan" maar dat betekent niet ,,laat hem aantonen dat hij het kan met de
helft, neen laat hij aantonen dat hij het kan met f 60.000,
