107 25 april 1968
dit op dit punt minder het geval is dan op andere punten, maar spreker
meent in de enorme schoenendoos op de Kerklaan een voorbeeld te hebben
dat het aanzicht van het dorp door flatbouw op daarvoor niet geschikte
plaatsen, wel degelijk wordt geschaad en aangetast.
De nieuwe situering vindt spreker een verbetering. Alleen begrijpt hij
niet waarom er voor alle garageboxen een uitgang is geprojecteerd naar
de Zandvoortseiaan, tenzij spreker de tekening verkeerd interpreteeriik Voor
zover hij uit de situatietekening heeft kunnen concluderen, zal er een tegel-
pad uitmonden op de Zandvoortselaan. Dat betekent, dat er minstens 60
keer per dag in- en uitgereden wordt en dan stelt spreker dat cijfer nog
heel laag. Omdat ter plaatse op de Zandvoortselaan geen fietspad is en er
ook na de verbetering van de Zandvoortselaan niet zal komen, vindt spre-
ker dat een gevaar temeer wordt gecreëerd, waarom hij erns'tig bezwaar
heeft tegen het nieuwe plan.
Als nevenfactor betreurt spreker het bijzonder dat de architect niet de
fantasie heeft opgebracht om te onderzoeken of dat aardige oude huisje
aan de Asterkade niet kan worden teruggerold. Spreker heeft daarover
met de directeur van openbare werken gesproken, die echter van mening
was, dat dit constructief niet kon. Spreker heeft dat huisje eens bekeken.
Daarin zitten balken zoals in heel Heemstede niet te vinden zijn. Spreker
gelooft dan ook dat het constructief wel kan. Daar kan men natuurlijk
°ver twisten, maar daar is het nu de tijd niet voor.
Omdat spreker emstig bezwaar heeft tegen de verhoging van het flat-
gebouw en ook tegen de nieuwe uitgang naar de Zandvoortselaan, kan hij,
tenzij burgemeester en wethouders alsnog met doorslaande tegenargumen-
ten komen, niet met het nieuwe plan akkoord gaan. Hij zou graag zien
dat het flatgebouw met twee woonlagen werd verlaagd.
De heer WiUemse wil ailereerst vaststellen dat het eerste bestemmings-
plan îs goedgekeurd zodat ter plaatse zonder meer een flat kan worden
gebouwd. Als spreker de ingekomen bezwaren goed heeft gelezen dan
meent hij te moeten concluderen dat de reclamanten eigenlijk bezwaar
maken tegen hoogbouw ter plaatse en niet alleen tegen een verhoging van
het reeds toegestane flatgebouw. Zijn fractie kan wel begrip opbrengen
voor de bezwaren van de bewoners van de Orchideeënlaan, wier huizen
door verlies van zonlicht aan de achterzijde, nog de meeste hinder van dé
te bouwen flat zullen ondervinden. Zijn fractie heeft vastgesteld dat het
tweede plan mogelijk, omdat het wat hoger is, wel iets meer bezwaren voor
de omwonenden zal opleveren dan het eerste plan, maar dat het tweede
plan uit een oogpunt van aesthetisch aanzien wel zoveel voordelen biedt
boven het eerste plan, dat zij met het voorliggende bestemmingsplan ak-
stemmen11 gaan' Resumerende zal ziJn fractie vöör dit bestemmingsplan
De heer Scheer zegt dat hij degene is geweest die in de commissie voor
voikshuisvestmg zijn stem heeft voorbehouden. De voorzitter en de
raadsleden die reeds meer dan 9 jaar in de raad zitting hebben, kunnen
weten dat spreker destijds tegen het eerste bestemmingsplan al bezwaren
heeft mgebracht Spreker heeft toen betoogd dathetkruispuntZandvoortse-
laan-Leidsevaartweg met het station Heemstede-Aerdenhout het visite-
kaartje van Heemstede is en dat door een dergelijke hoogbouw het aanzicht
van Heemstede ter plaatse zou worden verstoord. Hij heeft zich toen ten-
slotte met tegen het voorstel verzet, omdat er motieven werden aange-
voërd welke bij spreker zwaar wogen. Er werd toen betoogd dat hier de
mogelijkheid bestond woonruimte te creëeren voor onderwijzend personeel
ambtenaren, en dergelijke, die hun emplooi in Heemstede hadden en niet
m aanmerkmg kwamen voor een woningwetwoning. In die 9 jaren is er
ec w let® veranderd. Nadien zijn n.l. de woningen in de Glip II en
ln de Rivierenbuurt (plan Zegwaart) gebouwd. Het toen gehanteerde mo-
