30 mei 1968
163
het feit dat de samenstelling' van de bewoners gemêleerd is.
De heer Hupkes zegt dat de heer Willemse het misschien niet zo heeft
bedoeld maar spreker meent dat het door hem meer gehoorde gezegde, dat
de raad moet trachten zoveel mogelijk mensen in Heemstede te laten wo-
nen, een erg groot gevaar inhoudt. Spreker gelooft dat het uitgangspunt
alleen maar mag zijn, van Heemstede een gemeente te maken waarin het
goed wonen is onafhankelijk van de inkomenklassen en niet dat men coûte
que coûte moet trachten zoveel mogelijk mensen in Heemstede te proppen,
omdat men dan precies het tegendeel bereikt van wat men eigenlijk wil
bereiken, want dan gaat men van Heemstede een gemeente maken waar de
mensen niet meer behoorlijk kunnen wonen.
De heer De Ruiter zegt dat zijn fractie van mening is dat de kwestie
welke soort bebouwing in de Schouwbroekerpolder zal moeten komen, bui-
ten het aan de orde zijnde onderwerp valt. Zijn fractie houdt haar kruit
liever droog totdat dit punt werkelijk aan de orde is.
Spreker zegt de wethouder dank voor de duidelijke beantwoording van
de door spreker gestelde vragen. Hij zou daar nog een kleine opmerking
aan willen toevoegen. Het is niet zo dat zijn fractie alleen maar interesse
heeft voor de stedebouwkundige begeleiding vanuit de raadscommissies
voor het gebied waarin hoogbouw is geprojecteerd, want zij gelooft dat een
gebied waarin eengezinswoningen zijn geprojecteerd evenzeer de volle aan-
dacht vraagt. Een wijk met eengezinswoningen kan men evengoed ver-
knoeien als een wijk met hoogbouw. Niet dat de wethouder het heeft tegen-
gesproken, maar zijn fractie zou in ieder geval graag zien dat het gehele
plan onder de toezegging van de wethouder valt.
De heer Smit heeft in het betoog van de wethouder een antwoord gemist
op sprekers suggestie betreffende het verkeer. Spreker heeft duidelijk ge-
steld, dat het verkeer op het ogenblik in Heemstede aan zijn uiterste grens
is. Hoe denkt de wethouder er over om een weg aan te leggen met een brug
over het Spaarne, met de achtergrond van Schalkwijk, een gebied met aan-
stonds een inwonertal van 40.000 hetgeen vergeleken kan worden met een
stadje als Alkmaar en dan het verkeer vanuit Schalkwijk op te vangen.
De heer Scheer is de heer Verkouw erkentelijk voor zijn poging om tot
een compromis te komen. Dat compromis komt eigenlijk hierop neer, dat
de heer Verkouw verwezen heeft naar de toezegging van de wethouder, dat,
als het college t.z.t. tot de slotsom zou komen dat aan flatbouw geen be-
hoefte meer is, de plannen zullen worden gewijzigd. Dat vindt spreker geen
compromis. In dit plan is sprake van meergezinshuizen met maximum 10
bouwlagen alsmede 2 lagen onderbouw. Dat vormt omgerekend een hoogte
van maximaal 35 meter; die mogelijkheid bestaat dus. Dat kan spreker
per se niet aanvaarden. De toekomst kan met betrekking tot flatbouw wel
eens heel anders uitpakken. Als dit plan wordt aanvaard kunnen burge-
meester en wethouders later altijd zeggen, dat zij die toezegging wel hebben
gedaan, maar dat zij toch van mening zijn dat gebouwd moet worden vol-
gens de door de raad op 30 mei 1968 aanvaarde voorschriften. Vanuit de
Johannes Verhulstlaan is de flatbouw in het centrumplan al te zien en dat
is een grote afstand. Met dergelijke dingen wordt men in Heemstede ge-
confronteerd. Heemstede is vanouds een dorp en spreker hoopt dat het dit
mag blijven. Spreker heeft er begrip voor dat het dorp is gegroeid en dat
er in het verleden maatregelen moesten worden genomen welke niet altijd
even prettig waren, maar met de voorgestelde flatbouw kan spreker nu niet
akkoord gaan.
Spreker heeft even geworsteld met de vraag hoe hij zijn stem zal uit-
brengen; hij kan nu eenmaal geen gespleten stem uitbrengen, n.l. vöôr het
ziekenhuis, zusterhuis, enz., en de normale woningbouw, en tegen de flat-
