27 juni 1968
187
77. Ontslag onderwijzeres Voorwegschool.
De voorzitrer deelt mede dat de commissie voor het onderwijs en cultu-
rele zaken zich hiermede kan verenigen.
Mevr. Vriesendorp vraagt of de wethouder kennis heeft genomen van het
artikel dat gisteren over deze zaak in het Haariems Daghlad is verschenen.
De heer Smit zegt een tegenstander van dubbele inkomens te zijn maar
aan de andere kant is hij een groot tegenstander van onrecht. Nu wil spre-
ker beslist niet zeggen dat hier onrecht wordt begaan, maar hij zou deze
zaak toch wel graag nader willen bezien. Het gaat om een onderwijzeres
van 63 jaar die ongeveer 16 jaar in dienst is van de gemeente Heem-
stede. Spreker wil het artikel dat gisteren in Haarlems Dagblad stond
hier voliedig buiten laten. Het heeft wel wat met de zaak te maken maar
de zaak wordt daardoor niet beïnvloed. Spreker kan niet beoordelen of hier
nog mogelijkheden aanwezig zijn, maar hij zou burgemeester en wethouders
graag in overweging willen geven dit voorstel aan te houden en deze zaak
nog eens nader te bezien. Spreker vindt een ontslag na 16 dienstjaren op
een leeftijd van 63 jaar toch wel heel erg, hoewel hij een tegenstander is
van dubbele inkomens.
Wethouder Corver zegt dat hij het bewuste artikel in Haarlems Dagblad
heeft gelezen. Hij kan niet anders zeggen dan dat hij dit geschrijf geheel
voor de verantwoordelijkheid laat van de krant die het heeft opgenomen en
voor degene die het heeft ingegeven. Spreker zal daar verder maar niet
°ver spreken. Alleen, er staat in het artikel dat hier sprake is van wraak
van wethouder Corver. Dat is natuurlijk een dwaze bewering, want wraak
neemt men b.v. als men iets is aangedaan of als men ongelijk heeft ge-
kregen. De raad weet dat er in het verleden ook een kwestie met mevr.
Gorter is geweest over overplaatsing van de ene school naar de andere, een
overplaatsing die in haar belang en in het belang van het onderwijs werd
gedaan omdat zij anders ontslagen had moeten worden. Tegen die over-
plaatsing heeft mevr. Gorter geopponeerd. Zij heeft toen tegenover zich ge-
vonden een unanieme commissie voor het onderwijs uit de raad, een una-
niem college van burgemeester en wethouders, een unanieme raad, en een
unaniem college van gedeputeerde staten welk college burgemeester en wet-
houders in het gelijk heeft gesteld en de Kroon die het college van burge-
meester en wethouders ook in het gelijk heeft gesteld. Hierbij was helemaai
geen sprake van een wethouderlijk beleid maar van het beleid van het col-
lege van burgemeester en wethouders. Spreker heeft de indruk dat hier
meer sprake is van een wraakneming van degene die het ontslag treft.
Er bestaat in Heemstede geen absoluut vaststaande regeling voor het
ontslag van onderwijzend personeel. Maar er is wel een jurisprudentie welke
aangeeft dat wanneer er een ontslagregeling is maar ook wanneer er geen
ontslagregeling is, in het geval dat een onderwijskracht moet worden ont-
slagen, zij die vrijwiilig ontsiag willen nemen voorgaan. Die waren er in
dit geval niet. Als tweede komt dan in aanmerking de gehuwde ambtenares
die geen kostwinster is. Onder deze categorie valt mevr. Gorter. Het col-
lege heeft dus volkomen in overeenstemming met de jurisprudentie gehan-
deld. Pas daarna komen anderen voor ontslag in aanmerking. Hier komt
nog bij en spreker wil dat toch wel even aanhalen, dat mevr. Gorter de
laatste paar jaar heel veel heeft verzuimd wegens ziekte. Spreker wil daar
verder geen commentaar aan verbinden en aannemen dat dat verzuim te-
recht is geweest. Mevr. Gorter is ongeveer driekwart of meer dan de helft
van de tijd ziek geweest, hetgeen grote schade heeft toegebracht aan het
onderwijs op de Voorwegschool, zodat er, spreker overdrijft niet, vele klach-
ten van ouders bij spreker zijn ingekomen over de toestand die daar is ont-
staan. Burgemeester en wethouders hebben daarom, onder druk van de om-
standigheden, mevr. Gorter voorgedragen voor keuring voor vervroegd pen-
