178
27 junl 1968
b. idem bij besluit van 28 mei 1968 no. 156, van het raadsbesluit dd. 28 meï
1968 no. 47 ,,Herziening gemeenschappelijke regeling betreffende een
ziektenkostenvoorziening ten behoeve van ambtenaren in dienst van ge-
meenten in Noord-Holland".
c. idem bij besluit van 4 juni 1968 no. 106, van het raadsbesluit dd. 25 aprii
1968 no. 54 „Geldlening N.V. Bank voor Nederlandsche Gemeenten groot
S 1.000.000,—".
d. verslag van kasopneming en contrôle administratie hoofdinspecteur van
politie, 2e kwartaal 1968.
e. brief van de hoofdingenieur-directeur van de rijkswaterstaat, dd. 4 juni
1968, waarbij wordt medegedeeld, dat geen aanleiding gevonden kan
worden terug te komen op zijn reeds eerder ingenomen standpunt t.a.v.
opheffing aansluiting Dinkellaan op Herenweg.
De heer De Ruiter zegt dat in de Rivierenbuurt het gerucht gaat dat er
een mogelijkheid zou zijn om een aansluiting van de Dinkellaan op de
Herenweg te maken middels het terrein van boer Milatz. Boer Milatz zou
er n.l. geen bezwaar tegen hebben dat er een voetpad over zijn erf wordt
aangelegd en bovendien zou Rijkswaterstaat ook geen bezwaar tegen deze
uitgang hebben. Spreker vraagt na te gaan of het terrein van boer Milatz
daarvoor gebruikt kan worden. Rijkswaterstaat wil de mensheid dwingen
de Herenweg ter plaatse van de Rijnlaan over te steken. Op dat punt kun-
nen voetgangers echter helemaal niet oversteken, omdat het voetpad aan de
overkant van de Herenweg, waar men dan naar toe moet lopen, ruim een
meter hoger ligt dan de weg. Het is voor mensen met kinderwagens e.d.
absoluut onmogelijk daar tegenop te komen. De praktijk is dus dat men
toch naar de Dinkellaan loopt om daar over te steken. Gezien deze toestand
wil spreker er op aandringen na te gaan of de oplossing via het terrein van
boer Milatz, enig soelaas zou kunnen bieden.
De voorzitter antwoordt dat deze mogelijkheid ook tot het college was
doorgedrongen. Burgemeester en wethouders hebben dat onderzocht waarbij
bleek dat boer Milatz geen bezwaar heeft dat over zijn erf een soort van
uitpad komt. Spreker meent dat ook Rijkswaterstaat geen bezwaar kan
maken. Men kan n.l. vrij mensen op zijn erf toelaten en die zullen er dan
ook weer af moeten. Als ze dan gebruik maken van de uitgang van het erf
aan de zijde van de Herenweg, dan meent spreker niet dat dat een uitweg
is, of hoe men dat noemen moet, in de zin waar Rijkswaterstaat bezwaar
tegen kan maken. Burgemeester en wethouders waren met de uitwerking
van dit plan al vergevorderd toen er zich weer een mogelijkheid voordeed
om de hele zaak op te lossen zoals het bestemmingsplan ter plaatse aan-
geeft, n.l. door verplaatsing van het bedrijf van boer Milatz. Als die oplos-
sing niet op korte termijn doorgaat staat spreker er persoonlijk volledig
achter, en hij dacht met hem het college, om ter plaatse de bedoelde nood-
voorziening aan te brengen. Spreker is het met de heer Ruiter eens dat ter
plaatse voor de voetgangers grote bezwaren aan het oversteken verbonden
zijn. Deze zaak heeft de volle aandacht van het college. Uit een rapport
van Openbare Werken blijkt dat deze opiossing mogelijk is.
De heer Bomans zegt dat als afsluiting van de Dinkellaan een rood-wit
gekleurd hek is geplaatst. Spreker ziet daar de noodzaak niet van in want
er komt geen weg op uit. Spreker vraagt zich af waarom het niet gewoon
een groen hek kan zijn. Hij vindt het bestaande hek erg lelijk. Het land-
schappelijk schoon, voor zover ter plaatse nog aanwezig, wordt er door ge-
schaad. Is daar wat aan te doen
De voorzitter antwoordt dat het de bedoeling is dat het bestaande hek op
de duur en niet te lange duur, wordt vervangen door een gewoon hek. Het
heeft inderdaad geen zin om daar een rood-wit geschilderd hek te hand-
haven.
