:ÄrrT3t-»-«£
STÄÄ'"" a" "thouder'v"rho,!e"
r»o»d w"rTv*:sBran iS..J.St a.,
-
u^^ïkenJ^voorstel^^r^toek'Mnsti^e ^^^m^gid^l®0^rheid^alMissen
24 april 1969
74
De voorzitter antwoordt dat dit een ^gtTvanT burgemeester
aRUtÎgaarDe^heer SmTkan zijn afwijkende mening nu naar voren
Degheer Smit acht verhoging van het SmalktTgen
tijd, waarin door alle politieke partijen niet nodig. Een voorstel
het optrekken van alle mogelijke 8 te verhogen past niet
om het salaris van de wethouders met ongeve^r 8 te ve j p functic
in het geheel. Het wethoudorschap ^TtTalaTte verhofen.
maar een bijbaan. Er is geen e^ie reden dat in hUn schrij-
Spreker geeft burgemeester f". ^^Tking te brengen dat in de toe-
roTtanvÄgTgeevan hcat8salaris van de ^ethouders niet automatisch
'"üttoorïtter zegt dat de jaarwedden van ^^TLSSTet
besiu.it van 16 juli 1968 dooraa^ïfit salaris van do
salaris van een wethouder is emgszms g logisch gevolg van de ge-
burgemeester. Verhogmg van het salans iseen extra ver-
wanneer d. Smit i« eijn .«ncü.
ook 7 moar krijgt dan verleden jaar.
De heer Smit zegt dat hij geen 7 meer heeft gekregen
De voorzitter vervolgt, dat hij om dat jtor-d zich^-
worden herzien.
De hear Smit zegt met de^voorgangerva^wethou^an^
al over gesproken te hebberr Toen ^enarensalarissen is maar wel
is dat beslist niet nodig. WPtbou-
De voorzitter wijst nogmaals op het feit db^r^emeesferS ^ls het salaris
ders gekoppeld is aan het sala"s de, koSten van levenson-
houders meegaat. Zö moet men dit zien.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoofdelijke stemmmg
^tfCsmit verzoekt aantekening dat hij geacht wil worden te heb-
ben tegengestemd.
Xi PRESENTIEGELDEN VOOR DE RAADSLEDEN
Hot voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
52 Presentiegelden voor leden van de raad
De voorzitter »Bt dat h,t aâv!„ van d, .in.nciële commMe »1. volgt
"„d 0«. vergadering v» »,de, ward h.t ontw,rp-l»„».t i«tr.,<,.d, d.
