27 november 1969
223
weten wel gauw een andere mogelijklieid te vinden om op deze weg te
komen, nog daargelaten dat de provincie bezig is met de verbreding van
de Cruquiusweg en ook verder naar Hoofddorp en Aalsmeer. Vanuit
Heemstede kan men b.v. via Zwaanshoek aansluiting vinden op de grote
weg naar het oosten. Dat is een kwestie van even 2 km die men in het
verdere verloop van de reis tienvoudig terughaalt. Niettemin als de gehele
uitvoering vau de plannen nog lange tijd zal duren, dan zal sprekers
fractie, zij het een beetje met pijn, met deze afslag genoegen moeten
nemen.
De wethouder heeft niet gereageerd op de suggestie om het tracé van
de de Ranitzweg iets in zuidelijke richting te verleggen, waardoor het
kassencomplex en ook tevens een stukje van Groenendaal en een stuk
van Mariënheuvel zou kunnen worden gespaard. Spreker had zo graag
gewild dat deze gedachte wat weerklank bij de andere raadsleden zou
hebben gevonden. Die verlegging hoeft echt niet zoveel zuidelijker te zijn
om ter plaatse een enorme besparing aan tuingrond te verkrijgen. Ook
financieel is dat zeer belangrijk. Spreker denkt met schrik aan de ont-
eigeningsprocedure van deze speciale cultures, welke gepaard zal gaan
met enorme schadevergoedingen. Spreker gelooft dat zulke dingen de
zaak zouden kunnen vertragen. In de conceptie van zijn fractie wordt dat
allemaal omzeild.
De heer Brandsma zegt maar een zeer zijdelings antwoord van de wet-
houder te hebben gehad. Spreker leefde n.l. in de veronderstelling, dat,
nadat de wijzigingen die gedeputeerde staten nu voorstellen, bij de col-
leges van burgemeester en wethouders bekend waren en dat er daarna
over die wijzigmgen een gemeenschappelijk overleg is geweest waaruit
weer een unaniem standpunt te voorschijn was gekomen. Van de mede-
delingen van de wethouder van Haarlem heeft spreker een beetje de
schrik gekregen, omdat hij daaruit begreep dat alleen Heemstede nog
prijs stelde op de aansludting van de westelijke randweg met de Zand-
voortselaan en de Haarlemse wethouder nog wel even met Heemstede
zou gaan praten zo staat het althans in het verslag om Heemstede
van de dwalingen haars weegs te doen keren. Dat is toch iets anders dan
spreker, althans in de commissievergadering, van de wethouder had be-
grepen. Nu de voorzitter ook nog vertelt van die concept-brief, die
blijkbaar uit dat overleg te voorschijn is gekomen, maar helaas in de
krant is terecht gekomen spreker kan begrijpen dat de pers zich daar
uiteraard op werpt omdat dat haar taak is wordt de zaak voor spreker
toch een klein beetje griezelig. Spreker is het roerend eens met de wet-
houder als hij zijn opvattingen ontwikkelt over de afvloeiing van het
verkeer dat van die zijde komt. Spreker is dan ook van mening dat Heem-
stede, ook in het komende overleg met de Haarlemse wethouder, aan die
aansluiting van de westelijke randweg op de Zandvoortselaan moet vast-
houden. Daarnaast zou hij willen dat er van deze zijde nog eens uitdruk-
kelijk wordt onderstreept, dat ook met de aanleg van de oostelijke rand-
weg grote spoed moet worden betracht.
Het is spreker opgevallen dat de wethouder de suggestie, of het voor-
stel, van de heer Hupkes eigenlijk bagatelliseert. Spreker kan zich niet
helemaal precies voorstellen hoe de heer Hupkes zich dat heeft gedacht
met dde onderdoorgang bij de Herenweg. Spreker herinnert zich wel dat
ook daarover in de commissie even is gesproken. Hij begrijpt niet dat de
wethouder dit idee maar wegwuift. Op het eerste gezicht vindt spreker
die oplossing het overwegen waard en als de wethouder blijft vasthouden
aan zijn visie ten aanzien van de aansluiting van de Herenweg op de
zuidelijke agglomeratieweg, dan zou spreker de gedachte van de heer
Hupkes als een alternatieve suggestie naar voren willen brengen, ook bij
gedeputeerde staten.
