226 27 november 1969 ontwikkeling van het verkeer zodanig- is, dat, wat men in eerste instantie zag en wat burgemeester Fenema nog noemde de luehtbrug naar het Roergebied, langzamerhand is gaan worden, een zuidelijke randweg van de agglomeratie Haarlem. Zö heeft het verkeer zich ontwikkeld, dat, wat eerst werd gezien als een grote lijn oin het verkeer uit het oosten 'naar het westen te brengen, niet anders meer is en zal zijn dan een zuidelijke randweg, zoals ook gesproken wordt van de oostelijke en de westelijke randweg. Zo zal de zuidelijke randweg een randweg om een sterk bezet woongebied zijn, waar men gelukkig op kan komen na voor de verkeers- lichten te hebben gewacht, waarna men zijn weg kan kiezen. Hiermee raakt men de ontwikkeling van deze zaak. Het is een internationale weg genoemd en het is nu, zonder dat hij er nog is, binnen 10 jaar een rand- weg geworden en niet meer, en over 10 jaar is het gewoon een binnen- weg. Dat kan spreker garanderen. Laat de raad de toeneming van het verkeer toch vooral niet onderschatten en laat de raad vooral letten op wat komen gaat en dan hoeft men niet eens ver vooruit te kijken. Als men ziet hoe het verkeer 10 jaar terug was en hoe het nu is, dan moet men dat verdubbelen en dan heeft men ongeveer het verkeer dat er over 10 jaar zai zijn. Die ontwikkeling moet men zien, van intemationale weg naar randweg naar binnenweg. De heer Bomans heeft gezegd: „beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, vooral nu er een streekplan is met andere facetten". Die andere facetten ziet spreker niet. Dit is hetzelfde streekplan dat in maart 1968 is besproken. De heer Bomans kan spreker ook niet aanwijzen op welke punten wijzigingen in het streekplan zijn aangebracht. Behalve ten aan- zien van de school in Hertenduin, zijn er hoegenaamd geen wijzigingen in dit streekplan gebracht en zeer zeker niet met betrekking tot de wegen De heer Bomans heeft echter het volste recht om nu anders te denken dan hij in maart 1968 deed. Hij moet die veranderde zienswijze dan niet toesChrijven aan veranderingen bij gedeputeerde staten want gedepu- teerde staten zijn in dit opzicht niet veranderd. Afgezien van alle toekomstige verkeer van noord, oost of zuid, alleen al voor het regionale verkeer zijn deze wegen nodig om in onze húizen te kunnen komen en naar het werk te kunnen gaan. Over de prioriteit van rijksweg 6 heeft het gemeentebestuur niets te zeggen. Dat is een rijks- zaak. Heemstede kan de aanleg van die weg alleen maar met belangstel- ling volgen, misschien er ook wel iets aan doen. De prioriteit van rijks- weg 6 staat al zeer hoog' en de doortrekking van die weg zal binnen af- zienbare tijd wel tot stand komen. De heer Hupkes heeft aan spreker gevraagd hem eens voorbeelden van mooie wegen te noemen. Spreker wijst dan op de weg naar Arnhem de weg van Ede tot Zevenaar, de weg langs de Zuiderzee van Harderwijk naar Zwolle. Deze wegen gaan door schitterend natuurgebied, dat men anders nooit zou hebben gezien. Als spreker er eens komt geniet hij daar tot en met van. Spreker pleegt altijd vrij hard te rijden, maar op die wegen doet hij dat niet, alleen omdat het daar mooi is. Spreker praat dan nog niet van internationale wegen. Hij wil echter wel noemen de weg van Zürich naar Chur, een schitterend mooie weg, en de weg van Bologna naar Florence. Waar vroeger een slingerweg was is nu een grote heirbaan door prachtige gebieden. Spreker gelooft niet, dat, hoe gauw Italianen ook mogen schreeuwen, zij dat erg hard vanwege deze weg zullen hebben gedaan. Dan zegt de heer Hupkes dat slechts een enkeling de weg neemt via Zwaanshoek. Die weg kent spreker wel maar de heer Hupkes zal het met hem eens zijn dat het Bennebroeker bruggetje niet op veel en groot verkeer berekend is en dan zal men via de Cruquiusbrug moeten gaan waar een allerongelukkigst verkeerspunt is en waar nu ook al verkeers- lichten zijn gekomen. Zodra meer mensen dan de heer Hupkes en spreker

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1969 | | pagina 32