12 maart 1970
58
de vraag of de waarde van de 6 km duinvoet in Noord-Holland wel te
vergelijken is met de waarde van de duinvoet in Zuid-Holland. In Noord-
Holland gaat het om een prachtige beibossing en om landgoederen. Boven-
dien ligt het duinvoettracé in Noord-Holland in de onmiddellijke nabijheid
van grote bevolkingscentra. Spreker meent dat handhaving van het duin-
voettracé zulk een enorme schade aan het natuurschoon zal berokkenen en
daarmee indirect schade aan de vele honderdduizenden mensen die in deze
omgeving wonen, dat het brengen van een offer op het Roemer Visscher-
plein daar volkomen teg'enop weegt.
De wethouder heeft voorts gezegd, dat de aanleg van een tunnel wel
ontzaglijk duur zal zijn. Dat realiseert sprekers fractie zich ook wei. Zij is
echter van mening dat het geld in deze geen doorsiaggevende roi mag
spelen. Dat is beslist secundair. Primair moet gezocht worden naar een
oplossing waar de inwoners van de agglomeratie het meest mee gebaat
zijn en die mag niet worden opgehangen aan een miljoen meer of minder.
De wethouder heeft er op gewezen dat van de Kennemer-gemeenten
eigenlijk alleen Bloemendaal steeds voor het spoorwegtracé heeft gepleit.
Spreker dacht dat er voor de andere gemeenten op dat moment weinig
reden was om daarover te praten, omdat er toen geen keuzemogelijkheid
bestond zoals die nu bestaat.
Ook sprekers fractie acht een verbetering van de Zandvoortselaan, als
altematief, een onaanvaardbare oplossing. Bij sprekers fractie staat de
aanleg van de weg de Ranitz no. 1 en als altematief de aanleg van een
weg ten noorden van Aerdenhout, waarbij ook spreker meent, dat het best
mogelijk is dat in de toekomst zowel de weg de Ranitz als een weg ten
noorden van Aerdenhout zal moeten worden aangelegd.
Dat het spoorwegtracé zö dicht langs onze woonwijken zal komen te
lopen dat men daardoor in die wijken minder woongerief zal krijgen, vindt
spreker wat zwaar gezegd. De weg komt aan de westelijke kant van de
spoorlijn, die daar al sinds jaar en dag ligt. Spreker dacht niet dat het
woongerief daardoor zal verminderen temeer niet omdat de weg natuurlijk
niet op enkele meters van de spoorbaan zal komen te liggen maar er nog
wel wat ruimte zal zijn tussen spoorbaan en weg.
Sprekers fractie is het geheel eens met de heer van den Briel dat, als
mensen wonende in de omgeving van het Roemer Visscherplein materiële
schade en mogelijk ook wel minder woongenot zullen krijgen, zij daar niet
zelf voor moeten opdraaien. Sprekers fractie zou het bijzonder op prijs
stellen als er een aanvaardbare oplossing gevonden wordt waardoor deze
betrokkenen voor dergelijke schade schadeloos gesteld zouden worden.
Ook sprekers fractie is er voor dat rijksweg 6 eerst wordt afgemaakt.
Omdat deze weg in de nota niet ter sprake komt, heeft spreker daar in
eerste instantie niet over gesproken. Zijn fractie is het helemaal met de
wethouder eens dat dit stuk weg onmiddellijk of eigenlijk gelijk met de
andere wegtracé's moet worden afgemaakt.
De wethouder heeft gezegd dat Leyduin met betrekking tot de ver-
schuiving van de weg de Ranitz misschien bezwaren zal opleveren. Het is
echter een kwestie van geven en nemen met de omliggende gemeenten.
Wanneer Heemstede aan Bloemendaal wat geeft kan spreker zich voor-
stellen dat Bloemendaal, respectievelijk de provincie, wat aan Heemstede
geeft. Spreker ziet dat allemaal als een kwestie van samenspel.
Tenslotte wil spreker inhaken op hetgeen de heer Bomans heeft gezegd,
n.l. dat men moet afmaken wat men begonnen is. Spreker wil dan wijzen
op de weg in Zuid-Holland die er al zolang onafgemaakt ligt. Laat men
beginnen met die weg af te maken en aan te sluiten op de weg de Ranitz.
De heer De Ruiter wil, zonder de televisiecommentator te citeren die
zei „dat dit debat niet dient om elkaar te overtuigen", enkele vragen stel-
len speciaal met betrekking tot de noord-zuid-verbinding. Er zijn een
aantal dingen over gezegd, in het bijzonder door de heer Willemse, die
