63
12 maart 1970
Visscherplein e.o., aantast. Verschillende sprekers hebben gezegd. dat ook
op de belangen van andere gemeenten moet worden geiet, maar als spre-
ker de kranten leest, dan gelooft hij te mogen constateren dat andere
gemeenten rondom Heemstede ook niet in de eerste plaats naar de be-
langen van Heemstede kijken maar naar hun eigen belangen.
Mevr. Vriesendorp: „Dat is fout"
De heer Scheer: „Het mag fout zijn, maar waar die zaak zo ligt wil ik
het belang van Heemstede laten prevaleren en dat is naar mijn smaak
geen weg langs de spoorbaan."
De heer Verkouw vindt het onnodig te zeggen hoezeer hij het eens is
met het antwoord dat zijn fractiegenoot, de heer Brandsma, heeft gegeven
op de vraag van de heer de Ruiter. Hoe men de zaak ook wendt of keert,
het duinvoettracé betekent een dergelijke aantasting van het natuurschoon
dat er nauwelijks verschil van mening kan bestaan over de vraag, weik
tracé men moet kiezen.
De heer de Ruiter heeft verder gezegd, dat de raad in de eerste plaats
de belangen van de inwoners van Heemstede moet behartigen en dat elke
gemeente naar haar eigen belangen moet kijken. Spreker kan zich nauwe-
lijks voorstellen dat hij dit uit de mond van de heer de Ruiter heeft moeten
horen. Zou het zo zijn als de heer de Ruiter stelt, dan zou Heemstede on-
middellijk de I.S.K. moeten verlaten. De raad moet een stuk verantwoorde-
lijkheid dat hij zelf moet dragen, niet op de provincie willen afschuiven in
de geest van: elke gemeente zegt nu maar wat zij voor zichzelf het beste
vindt en dan is er een soort hoogste rechter die het straks wel uitmaakt.
Spreker meent dat de raad zelf verantwoordelijkheid moet durven dragen,
ook wanneer hij misschien in eigen vlees moet snijden.
De heer Brandsma heeft o.a. gezegd, dat zijn fractie ook kiest voor de
weg de Ranitz. Wat spreker betreft doet hij dat, vanwege de vemieling
van natuurschoon, met veel pijn. Hij vraagt zich af of met de aanleg van
de weg de Ranitz niet voorlopig kan worden volstaan met het gedeelte tot
aan de Noord-zuid-verbinding, waarna men met een lus naar het noorden
kan, om later nog eens te bezien of de aanleg van het tweede gedeelte
noodzakelijk is.
Tenslotte wil spreker nog; een vraag stellen over de te volgen procedure.
Maandag a.s. is de hoorzitting. Dan zullen de raden de gelegenheid hebben
hun standpunt te verdedigen. Is het de bedoeling dat de wethouder het
mëerderheids- en het minderheidsstandpunt verdedigt? In Haarlem zal
wethouder Happé het meerderheidsstandpunt van de raad verdedigen en
één van de raadsleden het minderheidsstandpunt. Spreker dacht dat het
goed was nu onder ogen te zien wie dit zal doen.
De heer Van Berckel zegt dat de commissie van onderzoek inzake het
ontwerp-streekplan een hoorzitting zal houden om de gemeentebesturen en
de belanghebbenden de gelegenheid te geven hun visie op de nieuwe ont-
wikkeling te geven. Spreker zou daar toch wel een waarschuwing willen
laten horen opdat bij de beoordeling van dit plan niet het criterium van
wat politiek haalbaar is wordt aangelegd. Spreker gelooft dat dit ten
opzichte van degenen die de offers zullen moeten brengen een bijzonder
laakbare houding zou zijn.
T°t nu toe zijn de voorgelegde plannen gebaseerd op veel theoretische
beschouwingen. Spreker heeft dienaangaande een dik boek gelezen waarin
aHe mogelijke dingen stonden die eigenlijk in een Amerikaans handboek
over planologie thuishoren. Steeds weer worden altematieven gepresen-
teerd. Van de alternatieven worden min of meer de voor- en nadelen op-
gesomd, waarbij voornamelijk op de verkeerstechnische aspecten de na-
druk wordt gelegd en te weinig op de economische en eulturele aspecten.
De gehele procedure gaat gepaard met een productie van een groot aantal
