24 september 1970
248
besluit van gedeputeerde staten van Noord-Holland van 26 november
1968, afdeling 1, no. 184, waarbij onder meer gedeeltelijk goedkeuring
is verleend aan het bestemmingsplan „Zandvoortselcian-Asterkade" met
de daarbij behorende voorschriften. (Betreft raadsbesluit dd. 25 april
1968 ,,Bestemmingsplan Zandvoortselaan-Asterkade).
n. schrijven van ir. J. W. Easton inzake het bestemmingsplan Geleerden-
wijk.
De heer Rücker zegt dat volgens de lijst van ingekomen stukken sprake
is van een gedeeltelijke goedkeuring van het bestemmingsplan Zand-
voortselaan-Asterkade. Zijn fractie vraagt zich af welk deel dan buiten
deze goedkeuring is gevallen.
Sprekers fractie is ten zeerste verheugd dat de realisering van het be-
treffende bouwplan thans mogelijk is geworden. Het verloop en het
uiteindelijk resultaat van het raadsbesluit overziende komt spreker tot de
eonclusie, dat feitelijk twee jaar volmaakt verloren zijn gegaan. In dit
tijdsbestek zijn de bouwkosten gestegen en hebben alle mogelijke kosten-
verhogende factoren opgeld gedaan, met als gevolg dat de exploitatie-
kosten van het flatcomplex onnodig hoger zijn geworden en hierdoor dus
ook het totale pakket van investeringen, zo men zich woongenot in deze
flat wil verschaffen, hoger is geworden. Resumerende komt hij tot de
conclusie, dat de actie van de heer Easton e.a. volmaakt zinloos is ge-
weest. Spreker hoopt dat een herhaling van deze gang van zaken in de
toekomst niet meer zal voorkomen. Hij begrijpt wel dat dit geen kwestie
is waar het college debet aan is, maar het is voor de betreffende opponent
misschien een vingerwijzing om in de toekomst met zijn acties wat voor-
zichtiger en meer verantwoord tewerk te gaan.
De heer van den Briel zou willen voorstellen om op de Asterkade
toch maar een kop van jut op te stellen, mogelijk dat dit de raad in de
toekomst protesten zal besparen. De fractie van de V.V.D. gaat natuurlijk
akkoord met het voorstel om het schrijven van de heer Easton voor ken-
nisgeving aan te nemen. Spreker vindt het een beetje beschamend dat
een ambtenaar van een van de naburige gemeenten, onze gemeente op
deze wijze tracteert. De raad zou er eigenlijk helemaal geen aandacht aan
moeten besteden. Spreker wil er evenwel protest tegen aantekenen dat in
het antwoord van ir. Easton gebruik wordt gemaakt van woorden als
„openheid en democratisering van het bestuur". Dat zou hier kunnen
betekenen dat enkele personen er de oorzaak van zijn dat 600 gezinnen
enige jaren langer op een huis moeten wachten dan noodzakelijk is.
Dit mag wel eens geconstateerd worden. Spreker zal maar niet voorstellen
dat deze 600 personen eens een protestoptocht door de gemeente zullen
gaan houden.
De heer Rücker heeft al gezegd dat het beroep met betrekking tot het
bestemmingsplan Zandvoortselaan-Asterkade twee jaar oponthoud heeft
gegeven. Gelukkig heeft de procedure met betrekking tot het beroep
tegen het bestemmingsplan Schouwbroekerpolder, door de medewerking
van talloos velen, korter geduurd. Als deze gang van zaken een gevolg
is van openheid, inspraak en zgn. democratisering van het bestuur, dan
is dat, volgens sprekers gehele fractie, misbruik maken van door de wet
gegeven rechten door een heel kleine groep. Spreker zou dat ondemocra-
tiseh willen noemen.
De heer Brandsma wil zich, namens zijn fractie, voor een belangrijk
deel aansluiten bij de vorige sprekers. Hij wil daarbij een woord van waar-
dering spreken tot het college dat het, naar aanleiding van de laatste brief
van ir. Easton, nog weer tijd en lust heeft kunnen vinden om in een onder-
houd van een paar uur ir. Easton nog eens duidelijk te maken hoe de
