24 september 1970
234
tot taak heeft ook aohter de woorden te kijken. Als hij dat doet dan zal
hij moeten erkennen dat Heemstede steeds minder reëele mogelijkheden
biedt om die noodzakelijke agressiebehoeften, die noodzakelijke kanalisa-
tie daarvan, goed te doen verlopen. Spreker wil daarvan een voorbeeld
geven. Als men langs de vuilnisbelt langs het Heemsteedse kanaal komt,
ziet men elke avond dat de jongeren zich met bromfietsen op de vuilnis-
belt uitleven. Er zijn er wel meerdere te noemen, maar dat wil spreker
hier niet doen. Sprekers fractie ziet wêl mogelijkheden om positief te
reageren op wat de actiegroep bedoelt te zeggen. Zij geeft burgemeester
en wethouders in overweging om in plaats van een nietszeggende formele
afwijzing te zenden de initiatiefnemers tot een gedachtenwisseling uit te
nodigen.
De voorzitter antwoordt dat het college de mening van de fractie van
D'66 heeft aangehoord. Persoonlijk is spreker van gevoelen dat agressie
niet alleen op een of andere wijze moet worden uitgeleefd maar als het
kan ook moet worden bedwongen. Het is in zeker opzicht iets wat in de
menselijke geest opkomt, waarin hij echter zelf correctie moet proberen
aan te brengen. Dat daarnaast bepaalde gevoelens ook een uitweg moeten
hebben door actie, is spreker volkomen met de heer Dörr eens. Voor
spreker was het zelfs de vraag of deze brief helemaal serieus was be-
doeld. De heer Dörr heeft dat anders opgevat. Het college zal zich daarom
beraden of het antwoord daarom misschien nog anders zal moeten zijn.
De heer Dörr zegt, dat, als men het eerste gedeelte van de brief leest,
er z.i. weinig misverstand kan bestaan omtrent de serieuze achtergrond
van deze brief.
Wethouder Y erkouw wil als wethouder van culturele zaken en jeugd-
zorg, op deze brief ingaan, opdat de heer Dörr niet de indruk zal krijgen
dat alleen van de zijde van de raad over deze aangelegenheid is ge-
dacht. Spreker heeft zich hiermee ook bezig gehouden. Persoonlijk is
spreker van mening, dat adressanten met hun adres wel in de roos hebben
geschoten. Hij hoopt dat zij, door het schrijven van deze brief een stuk
van hun agressie zijn kwijtgeraakt. Dat zou in elk geval al een winstpunt
zijn. Ook spreker 'heeft zich afgevraagd of hier sprake is van scherts of
ernst beider uitleg is mogelijk maar het lijkt hem redelijk van het
laatste uit te gaan. Spreker moet toegeven dat het antwoord van burge-
meester en wethouders dan wat sober lijkt, maar z.i. toch wel verant-
woord.
Agressie bij mens en groep is van alle tijden, maar zelden is er zoveel
°ver geschreven en gesproken als in de laatste tijd. De mens wordt bang
van zijn eigen agressie en voor die van de groep. Psychiaters, psychologen
biologen en theologen houden zich er mee bezig. Spreker noemt zo maai'
wat hem de laatste maanden onder ogen kwam: een artikel over agressie
in „Wending", maandblad voor Evangelie en Cultuur, een ten dele ethische
verkenning van C. Waalwijk, voorheen psycholoog aan de opvoedings-
innchting voor jongens „Valkenheide" te Maarsbergen, thans stafdocent
aan de academie „De Horst" te Driebergen; een interview opgenomen
in het Parool van zaterdag 12 september 1970, dat Klaas Peereboom met
de Leidse Professor Dr. Bastiaans heeft gehad met als kop „De pro-
testerende jongeren stemmen psychiater Bastiaans niet optimistisch" met
m de kantlijn „agressie neutraliseren en sublimeren is moeilijk"; een
ar ikel „Agressie in tijd en samenleving"" van de hand van professor van
îemen in „Tijd en Taak" en tenslotte een aangekondigde bijeenkomst
van de vertegenwoordigers van „De kleine kerken" waar de Leidse pro-
tessor dr. Groen, bekend om zijn baanbrekend werk op het gebied van de
psychogomatische geneeskunde, een inleidende lezing zal houden over
„agressie bij mens en groep". Als spreker deze figuren van formaat heeft
