18 december 1970
426
beidsintensief zijn en dan nog loopt het morgen uit de hand want er
worden weer muren doorbroken en verbindingen gemaakt waar men niets
van hoort. Het college ziet geen nut van een woningkartotheek. Spreker
gelooft niet dat men die weg op moet.
De heer Rücker heeft gezegd dat er in de bestemmingsplannen voor
„Elck wat wils" is of zal worden geboden. Dat is inderdaad waar. Spreker
gelooft wel dat daarbij de verdeelsleutel is aangehouden. Dat is laatst nog
eens een keer nagegaan.
De heer Rücker vraagt verder hoe het gaat met de preferentie bij de
toewijzing van woningen in de Schouwbroekerpolder. Spreker meent te
mogen stellen, dat zeker met betrekking tot de huurwoningen, met grote
nauwkeurigheid preferentie voor Heemsteedse gegadigden zal worden be-
tracht. Burgemeester en wethouders zijn bepaald niet van plan gauw
aan te nemen dat er geen Heemstedenaren meer voor dit soort woningen
aan de markt zijn. Dat zal wel degelijk moeten worden aangetoond, het-
geen ook de afspraak is. De animo voor de huurwoningen is tot op heden
vrij groot en spreker gelooft ook wel dat met de bouw van deze huizen
wordt bereikt wat daarmee wordt beoogd. In de eerste plaats wordt er
gebouwd voor Heemstedenaren, zo chauvinistisch mag men wel zijn.
Daamaast zijn natuurlijk mensen van buiten Heemstede nog niet uitgeslo-
ten, maar elke gemeente moet maar zorgen voor haar eigen inwoners.
Uiteraard blijft er een zekere uitwisseling en overloop, die ook opge-
vangen moet worden.
Door verschillende sprekers is het verkrijgen van woonruimte voor de
minst-draagkrachtigen aangeroerd. Gisteren en ook al veel eerder, heeft
de raad vastgesteld dat de mogelijkheid om voor deze categorie woning-
zoekenden woningen te bouwen zonder huursubsidie te betalen, niet aanwe-
zig is. Als er huursubsidies mogen worden gegeven, als burgemeester en
wethouders stimulerend in deze kunnen werken, als er offers moeten wor-
den gebracht, dan zal het college gaarne aan de raad daaromtrent voor-
stellen doen. Als rechtvaardige middelen met betrekking tot de doorstro-
ming kunnen worden gebruikt, dan staat spreker, en met hem het college,
daar volledig achter, ook al zullen hier en daar wel eens wat boze woor-
den vallen. Deze zaak moet naar zijn mening worden opgelost, voor zover
die op te lossen valt.
Tenslotte heeft de heer Rücker gevraagd naar het standpunt van burge-
meester en wethouders ten opzichte van een aanstaand echtpaar dat een
tip heeft voor een woning. Spreker moet dan in de eerste plaats zeggen
dat tips vaak geen tips zijn, omdat het leegkomen van de getipte woning
al bij het gemeentebestuur bekend is. Maar iemand denkt dan een tip
te hebben en als dan gezegd moet worden dat die tip al bekend is, dan is
dat natuurlijk teleurstellend. In de tweede plaats is een tip een toevallig-
heid. Men hoort b.v. van een tante dat zij van plan is te verhuizen. Op
zichzelf mag dat geen pré vormen om aanspraak te maken op het huis.
Burgemeester en wethouders hebben wel vaak toegepast dat, wanneer
men een bereidverklaring van de huiseigenaar overlegt, dat toch wel een
pré begint te vormen en als het gaat om inwoning dan is dat bijna beslis-
send. Als men ergens inwoning heeft kunnen krijgen dan gaan burgemees-
ter en wethouders daar niet een ander heen sturen omdat gedwongen
inwoning altijd tot narigheid leidt. Burgemeester en wethouders zijn al-
leen maar blij als er weer een vrijwillige inwoning tot stand is gekomen.
De heer De Ruiter meent dat het cijfer van 500 600 woningzoekenden
niet te tragisch moet worden gezien. Naar sprekers gevoelen zijn er 50
100 gevallen bij die schrijnend zijn. De andere gevallen betreffen veelal
gezinnen die groeien en groter willen wonen of gezinnen die aflopen en
kleiner willen wonen. Dit zijn niettemin allemaal gevallen van woningzoe-
kenden en onder het totaal der woningzoekenden begrepen. Er zijn dus 50
100 gevallen van schrijnende woningnood waarvoor een oplossing moet
