memm
47
25 februari 1971
TfT ™llen wor(3en onderzocht en meer alternatieven zullen worden ge-
steld Bij elke raadsvergadering zullen burgemeester en wethouders zich
ernstig beraden of aan het verlangen van de raad in voldoende mate
wordt tegemoet gekomen.
Niet vergeten mag worden dat de auteur een belangrijke inspraak
T ,deze ,heeft' HlJ heeft contacten met Meijer Pers N.V. Hij kan zeggen
hlJ dlt ê"raa8' 20 en dat graag zö wil hebben. Er is een zekere mate
van samenwerking met Meijer Pers N.V. die mr. Groesbeek op hoge prijs
stelt. Het is geen eis van hem, maar een verlangen. Nogmaals, er zijn aan
Kruseman N.V. geen toegezeggingen gedaan en er is aan Meijer Pcrs
N.V geen opdracht gegeven. Wat dat betreft zijn burgemeester en wet-
houders nog volkomen vrij. Spreker zou het in hoge mate betreuren als
de raad een stap terug zou doen.
Hierna schorst de voorzitter de vergadering.
hCr°pe"ing' van de vergadering zegt de voorzitter dat ook na het
overleg aan deze zrjde van de tafel het voor het college duidelijk is dat
vmdt spreker een heel belangrijke zaak dat geen toezegginf van op-
fnaeht, fan Kruseman N.V. is verstrekt. Spreker meent dat misschien
terecht kan worden gesproken van een niet-afgewikkelde correspondentie
omdat de brief van 1967 met door een schriftelijke reactie is gevolgd Het
college zou daarom alsnog een beroep op de raad willen doen om met het
fiïkf hT+T fT? aD met deZ® °Pdracht akkoord te gaan. Het college
trekt het boetekleed aan voor het feit dat de bedoelde brief niet is sre-
vonden. Zij gaan er echter zonder meer van uit dat de brief er niet is
geweest. De relatie kan dus naar het oordeel van het college worden be-
emdigd. Het is duidelijk komen vast te staan dat de betrokken drukker-
mtgevei demoeite heeft genomen na 1967 op het gemeentehuis te komen
vir, T ZIT PT toezeg-gingen gedaan. In zoverre is de brief
van 1967 met een volstrekte unvollendete. Er zijn wel degelijk contacten
geweest în het persoonlijke vlak. Het college ziet wel in dat deze gang
van zaken met voor 100% juist is geweest.
De heer De Kuiter heeft veel begrip voor de argumentatie van de voor-
îtter maar niettemin heeft hij nog moeite met het voorstel. Spreker
TaaT, he met m°S'elijk is tot een tussenvorm te geraken in die zin
dat hf Tile?e T enkcle leden van het college voordat het gevraagde
Krfwema Tq W? verstrekt> een gesprek hebben met uitgeverij
Kruseman tenemde deze zaak geheel uit de wereld te helpen. Kruseman
T'T h t om, zo te zeS'?en maar een ronde gehad, het college en de
dnt ir Tt rT SprTer 18 zelfs aan z«n derde ronde bezig. Daar zit
aus m dat Kruseman N.V. met kan weerleggen wat hier gezead is Er
oeft geen twijfel aan te bestaan dat het gevraagde krediet zal worden
nf, Snt S Zijn blij dat na Vele jaren van aandringen, het werk
ülrtt f ZOVer 1S »evorderd- Spreker zou graag zien dat het voorstcl
wordt; teruggenomen en dat het college eerst tot een duidelijk en eerlijk
open gesprek met Kruseman N.V. komt, waarin de problemen over en
voltendTmT Tteen?ezet' Burgemeester en wethouders kunnen dan de
volgende maand opmeuw met deze kredietaanvrage komen.
De voorzltter neemt aan dat de heer de Ruiter niet verder wll gaan dan
Kruseman N.V. door de kans open te laten dat bewezen wordt dat er wel
schrbffTlf Tffn g0dTn' Kruseman N-v- gaat n.l. niet verder dan dat zij
schrijft „ik zou van de gemeente nog horen". Spreker zou dat zeer be-
t euren omdat hij uitdrukkelijk namens het college mag verklaren dat er
geen toezeggmgen zijn gedaan behalve dan dat nader contact zal worden
ad "Tffh pre Cr had Sehoopt dat de heer de Ruiter en natuurlijk de
raad, geen bezwaar tegen het krediet zouden hebben, zodat het college
