25 februari 1971
40
schien ten dele heeft bijgewoond, en de heer Kruitwagen wat uitvoeriger,
zeker in het college van nu, toen deze zaak enige malen aan de orde werd
gesteld, deze brief ter sprake zouden hebben gebracht. In het dossier over
de uitgifte van het bedoelde boek zijn meer brieven te vinden van uit-
gevers die menen dat het op hun weg ligt om dit boek uit te geven. De
auteur van het boek heeft voor wat de uitgever betreft, grote inspraak
gehad. Spreker meent dat dit juist is. Het college is dan ook met de firma
in het voorstel genoemd in zee gegaan. De brief van Kruseman N.V. is
helemaal niet ter sprake gekomen. Spreker acht het weinig zinvol het
accent van dit agendapunt op deze brief te doen vallen. Het zou ook van
weinig goede smaak getuigen om bepaalde uitgevers tegen elkaar uit te
spelen. Er worden prijzen genoemd; er worden gemeenten genoemd waar-
over boeken zijn verschenen; het aantal bladzijden wordt genoemd; er
wordt opgegeven wat het die gemeenten heeft gekost. Die cijfers zijn
echter niet te controleren. Spreker meent namens het college te kunnen
mededelen dat Kruseman N.V. op de brief aan het college behoorlijk ant-
woord zal krijgen waarin zal worden uiteengezet waarom de voorkeur
van de gemeente en van de auteur van het boek naar Meijer Pers N.V. is
uitgegaan. Spreker dac'ht met deze korte inleiding te kunnen volstaan en
daarmee recht gedaan te hebben aan de uitgeversmaatschappij Kruseman
N.V.
De heer Van den Briel vindt het uitgeven van dit boek een buitengewoon
gelukkig initiatief van het college. Toch wil spreker een paar opmerkin-
gen maken omdat hier, misschien als gevolg van de wethouderswisseling,
enige misverstanden zijn ontstaan, waarvan het niet noodzakelijk is
iemand de schuld te geven. Toch is dit voorstel er een voorbeeld van
de heer Kettenis heeft dat in de vorige raadsvergadering ook reeds opge-
merkt dat het plezierig zou zijn als bij kredietaanvragen enige prijs-
opgaven van verschillende aard zouden kunnen worden overgelegd en dan
speciaal in de raadscommissies. Spreker heeft de offerte van Meijer Pers
N.V. niet bij de stukken aangetroffen, hetgeen hij een omissie vindt.
Spreker gelooft dat het geen overbodige vraag is aan het college te ver-
zoeken om in het vervolg, als het om dergelijke grote bedragen gaat, 1,
2 of 3 prijsopgaven over te leggen. In dit geval moet er natuurlijk uit-
gebreid bijstaan, de wijze van uitgeven van het boek want dat maakt
natuurlijk een groot verschil uit. Spreker gelooft dat het in de commis-
sies plezieriger werken is als ook de commissieleden zich over deze zaken
een oordeel kunnen vormen, natuurlijk mede voorgelicht door de betref-
fende wethouder. Dat speelt niet alleen bij deze kredietaanvrage maar
dat speelde de vorige keer oolc bij de kredietaanvrage voor een maai-
machine en andere zaken die op het sportpark betrekking hadden.
Dat door het vorige college en door de vorige burgemeester beloften
voor een nader contact aan Kruseman N.V. zijn gedaan, valt niet te ont-
kennen. Gezien de kritiek die dikwijls van buiten af op overheidsinstan-
ties wordt geleverd, zou het van goede smaak hebben getuigd, als aan de
uitgeverij Kruseman N.V. zou zijn bericht dat de gemeente het plan had
deze uitgave bij een andere firma onder te brengen maar dat, als de uit-
geverij Kruseman N.V. nog een offerte wilde doen, zij daarin geheel vrij
is. Spreker begrijpt dat het door de wethouderswisseling missehien niet zo
gemakkelijk uit te voeren is geweest maar hij gelooft dat het in de toe-
komst wel gebeuren moet. In de commissie voor onderwijs en culturele
zaken zijn nog enige opmerkingen gemaakt over een ander aspect van
deze zaak die door het lid van die commissie/tevons lid van sprekers
fractie ter sprake zullen worden gebracht.
De heer Van' Berckel heeft in de commissievergadering gevraagd wie
de uitgever is want uit het voorstel blijkt dat namelijk niet. Spreker
heeft de indruk dat Meijer Pers N.V. alleen de drukker is en niet de uit-
