■i
IJJiMlilll
w a
«T
41
25 februari 1971
gever. Ook blijkt niet uit het voorstel wie de auteursrechten heeft. Spreker
vreest dat, wanneer dat niet duidelijk vastligt, er op een ggeven moment
moeilijkheden kunnen ontstaan b.v. bij een eventuele herdruk van het
boek. Misschien dat het niet zover zal komen, maar spreker zou het pret-
tig vinden als reeds nu vastligt hoe het auteursrecht geregeid is.
De heer Brandsma kan zich aansluiten bij hetgeen de heer van den Briel
heeft gezegd. Het heeft ook spreker verbaasd dat er blijkbaar maar één
offerte is gevraagd en dat met die firma een overeenkomst is aangegaan.
Spreker gaat er van uit dat de drukker alleen een drukopdracht heeft en
niet als uitgever fungeert. De reactie van Uitgeversmaatschappij Kruse-
man N.V. vestigt bij spreker de indruk dat bepaalde toezeggingen zij
het dan maar zeer globale niet zijn gehonoreerd, wat spreker minder
prettig vindt. In de tweede plaats wekt die reactie de indruk, alsof het
bedrag van f 55.000,lager zou kunnen zijn wanneer er meer offertes
waren gevraagd. Spreker vraagt zich af of de zaak nog in een zodanig
stadium verkeert dat Kruseman N.V. alsnog de gelegenheid kan krijgen
een offerte voor dit boek te maken. Als burgemeester en wethouders met
Meijer Pers N.V. al een overeenkomst hebben, dan is het natuurlijk achteraf
praten. Als er nog ruimte aanwezig is om de Uitgeversmaatschappij
Kruseman N.V. gelegenheid te geven alsnog een offerte te maken, dan
zou spreker dat op prijs stellen, hetgeen uiteraard zou betekenen dat het
voorstel dat nu ter diseussie staat, een maand zal moeten worden aange-
houden. Spreker wil daar graag de mening van het college over horen.
De heer Van Tongeren zegt dat zijn fractie het erg op prijs stelt dat er
een boek over de geschiedenis van Heemstede wordt uitgegeven, maar dat
zijn fractie het zeer op prijs zou hebben gesteld als een dergelijk bedrag
ter beschikking zou zijn gesteld voor een studie over de toekomst van
Heemstede. Spreker heeft wethouder Verkouw over de brief van Kruse-
man N.V. opgebeld. Deze was tijdens de commissievergadering niet op de
hoogte van deze zaken, in elk geval heeft hij ze niet kunnen brengen.
Spreker komt tot een andere conclusie dan de heer Brandsma wat be-
treft de eventuele prijzen van Kruseman N.V. Blijkens de mooie foldertjes
die Kruseman N.V. bijvoegt, worden dergelijke boeken verkocht voor
prijzen die om en nabij f 20,liggen. Spreker stelt het zeer op prijs dat
het, middels een bijdrage uit de gemeentekas, mogelijk wordt gemaakt dat
dit boek in een prijsklasse komt te liggen die iederéén kan betalen.
De heer De Ruiter zegt dat de brief van Kruseman N.V. zijn fractie
lichtelijk in moeilijkheden heeft gebracht. Spreker heeft de brief vanavond
om 6 uur ontvangen nadat deze enige omzwervingen door Heemstede had
gemaakt. Spreker dacht dat het hierom ging. öf men moet goede motieven
hebben om aan Kruseman N.V. geen prijsopgave te vragen nadat men wel
toezegglngen had gedaan ôf men heeft geen toezeggingen gedaan. Als
enige argument om op een toezegging terug te komen zou z.i. kunnen
gelden dat b.v. de kwaliteit van het door Kruseman N.V. geleverde werk
onvoldoende zou zijn. Spreker ieest in de brief van dit uitgeversbedrijf dat
vandaag het boek over Voorschoten verschijnt waarvan een exemplaar
zou zijn bijgesloten. Helaas was dat niet het geval. Spreker neemt aan
dat dit boek voorhanden is zodat de raad een, zij het oppervlakkige indruk
kan krijgen van de wijze waarop en de kwaliteit waarin een dergelijk
boek wordt uitgegeven. Als dit boek op zichzelf geen aanleiding geeft tot
bijzondere kritiek en de inhoud van de brief van Kruseman N.V. juist is,
n.l. dat zij een brief van de voormalige burgemeester heeft gehad waarin
staat dat nader contact zal worden opgenomen, en een gesprek met de
heer Kruitwagen heeft plaats gehad waarin is toegezegd dat zodra het
manuscript gereed is er verder over gepraat zou worden, dan gelooft
spreker dat, ook als hier vergissingen zijn gemaakt door bestuurswijziging
