27 mei 1971
143
rat van Haarlem lid zal zijn van de Kennemerraad. Hier moet echter verband
ng: gelegd worden met het feit, dat de burgemeester van Haarlem voorzitter
:er is van de Kennemerraad en slechts een adviserende stem zal hebben. De
loco-burgemeester van Haarlem heeft dus zitting om mede de Haarlemse
iar stem tot uitdrukking te brengen. Er behoeft geen enkele twijfel aan te
lle bestaan dat in het juridisch normale vervangingsspel elke burgemeester
•d! door de loco-burgemeester kan worden vervangen. De wettelijke vervan-
rs, ging moet bepaald mogelijk zijn, zeker zolang deze niet is uitgesloten.
>e- Spreker meent dat met betrekking tot dit punt geen speciale voorziening
ijd nodig is. Ook de heer de Ruiter stelt zich met zijn fractie positief op ten
iet aanzien van een heChtere samenwerking die gloort. Laten wij dat ook
let bij een pover resultaat tussen aaniialingstekens mogen zeggen.
en De heer Rücker heeft ook namens zijn fractie positieve conclusies ge-
de trokken. Hij heeft er daarbij op gewezen dat diverse belangen buiten de
:n- gemeentelijke grenzen reiken. Hij acht het verder juist dat de raad een
en eigen partnerkeuze doet, omdat hiermede voorkomen wordt dat van ho-
ior gerhand bepaalde voorzieningen worden opgelegd.
De heer Rücker zegt dat het organisatieschema niet van wezenlijk be-
ng lang is. Spreker dacht integendeel dat dit van duidelijk belang is. Het is
>n. soms jammer dat je een bepaald station niet kunt overslaan. De heer
tal Rücker heeft volkomen gelijk als hij zegt dat deze regeling feitelijk een
en intentieverklaring is om tot iets inhoudelijks te komen. Spreker wil wel
nr uit de bestuurlijke commissie verklappen, dat de welvaarts- respectievelijk
eft de welzijnsgedachte een lange interessante discussie met zich heeft ge-
iie bracht; zij is wezenlijk voor de beleidsroute van de Kennemerraad. Spre-
en ker zou daaraan willen toevoegen dat het uiteraard alles heeft te maken
ier met de lijnen die de minister meent bij wet te moeten trekken, waarbij
lei spreker o.a. aan groot-Amsterdam denkt. Over deze zaak is in de bestuur-
;ra lijke commissie een uitgebreide discussie gevoerd. Helaas zijn hierover
tit, nog geen duidelijke uitspraken mogelijk. Spreker dacht dat de partners
in- deze kritische zin ten opzichte van elkaar positief geladen zouden moeten
vil meebrengen, daarbij naar het verleden kijkend en nog meer naar de toe-
in komst.
rer De heer Rücker heeft verder gesproken over de getallen der te verdelen
el- zetels. Spreker denkt dat elke burgemeester die q.q. in de Kennemerraad
bij zitting neemt, het uiteraard op prijs zal blijven stellen als gemeentelijk
an vertegenwoordiger te worden gezien met dezelfde mogelijkheden tot regio-
ke naal denken als de raden die hebben.
:er Over de samenwerking zijn in het verleden ook schaduwen gevallen.
de Een aantal problemen hebben wij bepaald niet in de rand, reden temeer
îft om het gezamenlijk in een wat strakker bestuurlijk schema te proberen.
de Spreker dankt de heer Rücker voor diens positieve opstelling.
îr- De heer Jager heeft gewezen op de regionale aanpak zoals zijn fractie
fie die ziet. Ook hij heeft gesproken over een zeer bescheiden begin waarbij
is- hij onderkende dat het wel essentieel is. Voorts heeft hij gewezen op de
Let zaken die wachten. Hij heeft terecht nog eens onderstreept dat het op-
,g- treden van de Kennemerraad naar buiten ook te maken heeft met andere
>er grote samenwerkingsverbanden, zonder daarbij alleen maar de belangen
.ar van dit gewest tee zoeken. Dat zou spreker graag willen onderlijnen. Dat
lat is in de bestuurlijke commissie ook heel duidelijk aan de orde gekomen.
Spreker begrijpt uit de woorden van de heer Jager dat de raad echt wel
an aan de Kennemerraad mag timmeren en dus in een zwaarder schema, in
ge een zwaardere jas mag terechtkomen. Spreker danlct de heer Jager voor
it- diens positieve opsteliing.
sai De heer Brandsma heeft niet zozeer behoefte getoond aan principiële
bespiegelingen maar hij heeft wei een aantal principiële vragen gesteld.
er A-'s wij een commissie bestuurlijke aangelegenheden zouden hebben gehad
