143
4e afd.
25 november 1971
25 oktober j.l. met verteg-enwoordigers van de gemeente Amsterdam heb-
ben gehad, werd besloten als streefdatum voor definitieve invoering
1 februari 1972 aan te houden.
Aan de uitspraak van de Kroon d.d. 14 augustus 1970, inzake het ver-
strekken van ongefluorideerd water aan de verbruikers die overwegende
bezwaren hebben tegen het gebruiken van gefluorideerd drinkwater, is de
gemeente Amsterdam niet gebonden, aangezien deze gemeente al een
rechtsgeldige vergunning had, waaraan geen voorwaarde in die zin is
verbonden.
Niettemin beraadt het gemeentebestuur zieh nog over het al dan niet
verstrekken van ongefluorideerd water en de wijze waarop dit eventueei
zal geschieden.
De provineie Noord-Hoiland en de gemeenten die water betrekken van
Amsterdam, kunnen geen enkel reeht doen gelden op ongefluorideerd
water. De uitspraak van de Kroon heeft namelijk alleen betrekking op
bezwaren van individuele gebruikers.
Heemstede verkeert in zoverre in een bijzondere positie dat het bij de
„bron" ligt. Het is tedhnisch mogelijk aan onze gemeente ongefluorideerd
water te leveren. Met de daarvoor te treffen voorzieningen, zoals de bouw
van een afzonderlijke reinwaterkelder, aanleg van leidingen, installaties
en apparatuur, is echter een zeer hoog bedrag gemoeid; volgens een zeer
globale raming is dit thans f 900.000,exclusief onderhoudskosten. Een
en ander zou geheel voor rekening van Heemstede komen; dit betreft ook
de financiering van de uitgaven. Genoemde raming is gebaseerd op de
huidige afgenomen hoeveelheid water; voor een hoger toekomstig ver-
bruik zouden nieuwe, kostbare investeringen gedaan moeten worden. Met
de realisering van de in eerste instantie te treffen voorzieningen zou nâ
het beschikbaar komen van de vaste financieringsmiddelen ruim een jaar
gemoeid zijn.
Onze gemeente zal dus in elk geval voorlopig voor meer dan een jaar
gefluorideerd water ontvangen, ook wanneer u zou besluiten een afzonder-
lijke reinwaterkelder etc. te doen bouwen.
Voor het nemen van een dergelijk besluit met zijn kostbare consequen-
ties zien wij echter geen aanleiding. Zonder in te gaan op de vele argu-
menten vöôr en tegen kunstmatige verhoging van het natuurlijke fluoride-
gehalte van het drinkwater, wijzen wij erop dat behalve de gezondheids-
raad o.m. de navolgende gezaghebbende instanties zich hiervöôr hebben
uitgesproken: de Wereld Gezondheids Organisatie, Centrale Raad voor de
Volksgezondheid, het hoofdbestuur van de Koninklijke Nederlandse Maat-
schappij tot bevordering der Geneeskunst, de Nederlandse Maatschappij
tot bevordering der Tandheelkunde, de Nederlandse Vereniging voor
Mond- en Tandhygiëne „Het Ivoren Kruis", de Algemene Nederlandse
Vereniging voor Sociale Geneeskunde en alle Provinciale Raden voor de
Volksgezondheid in Noord-Holland.
Wel dienf naar ons oordeel voor de inwoners van onze gemeente die
overwegende bezwaren hebben tegen het gebruik van gefluorideerd water,
de gelegenheid te bestaan betrouwbaar ongefluorideerd water te krijgen'
In beginsel bestaan terzake de volgende mogelijkheden.
1. Het aanleggen van een tweede leidingnet. Een compleet tweede leiding-
net is uiteraard onbetaalbaar. Er zou slechts gedacht kunnen worden
aan het aanleggen van een aparte leiding, waarop een zeer beperkt
aantal tapkranen aangesloten wordt. Hierbij wordt ervan uitgegaan
dat het ongefluorideerde water op eenvoudige wijze betrokken kan
worden van de waterbedrijven van Haarlem en/of Bloemendaal door
aansluitlng op de bij de gemeentegrens liggende hoofdleiding. Heem-
stede loopt daarbij echter het rislco dat ook die bedrijven tot fluori-
dering overgaan, waardoor de tweede leiding onbruikbaar zou worden.
