25 november 1971
323
mogelijke veiligfheden zijn ingebouwd. Wat het water zal gaan kosten na
toevoeglng van fluor, is ook op dit moment niet exact te geven. Amsterdam
berekent op basis van kostprijs, en die kostprijs is ook voor Amsterdam
op dit moment nog niet bekend, maar dät het een fractie zal zijn van de
minstens 10 ot per m3 verhotging, die het water duurder zal kösten bij het
maken van een eigen reinwaterkclder, is wel zeker. Hoeveel die fractie zal
zijn, kan spreker op dit moment dus niet zeggen, dat is ook de verklaring
van de 40.000,waar de heer Van Tongeren otver sprak. Dat is die
basis van kostprijs en helaas is het dus wel zo, dat deze kostprijs wel
eens wat laat bekend wordit en waardoor we wel eens in de onaangename
situatie verkeren een behoorlijke navordering van onze leverancier te
krijgen.
De voorzitter wil ter vermijding van misverstand duidelijk stellen dat
thans aan de orde is het voorstel van het coilege, waarbij hij als deel III
aan het pakket van het coliege toevoegt de motie, die de Raad als voorstel
kan beschouwen, en die door het college is overgenomen.
Uit de gehouden stemming blijkt dat het voorstel is aangenomen met 14
tegen 6 stemmen.
Tegen het voorstel stemden de heren Kirschbaum en Brandsma, mevr.
Diel, en de heren Jager, Van Tongeren en Kuiper.
XII. VOORHAVEN IJMUIDEN.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno. 144.
De voorzitter deelt mede dat de commissie voor openbare werken als
volgt heeft geadviseerd:
„In onze vergadering van 15 dezer hebben wij uw voorstel inzake de aan-
leg van een Voonhaven te IJmuiden behandeld. De meerderheid van onze
commissie is van oordeel dat de tijd ontbreekt om vôör de eerstvolgende
raadsvergadering de stukken over dit onderwerp voldoende te kunnen
bestuderen. Besloten werd u te adviseren het voorstel over ten hoogste vier
maanden in de Raad aan de orde te Stellen en wel nadat de raadsleden alle
stukken heb'ben kunnen lezen. Twee leden verklaarden zich uitdrukkelijk
tegen de aanleg van de Voorhaven".
De commissie voor de Volksgezondheid heeft als volgt geadviseerd:
„Uw ontwerp-raadsvoorstel inzake de aanleg van een Voorhaven te IJmui-
den hebben wij in onze vergadering van 16 dezer behandeld. Naar het oor-
deel van onze commissie ontbreekt de tijd om vöôr de eerstvolgende raads-
vergadering dit stuk over dit onderwerp voldoende te bestuderen om te
kunnen beoordelen of een breed onderzoek naar alle gevolgen van de aan-
leg van een Voorhaven wel noodzakelijk is. Wij adviseren u derhalve
het voorstel voorshands nog niet in de Raad aan de orde te s'tellen. Ons
inziens is het zeer gewenst een regeling te treffen om de raadsleden kennis
te laten nemen van alle stukken. Ais niet van alle stukken voldoende
exemplaren beschikbaar zijn, kunnen die stukken wellicht circuleren".
Naar het oordeel van het college schragen de voorliggende rapporten
niet of onvoldoende de conelusie van het I.S.K., alsmede van de gemeente
Velsen met beitrekking tot de Voorhaven. Het collage heeft geconcludeerd
en de Raad voorgesteid een nader en breed onderzoek te stimuleren en in
te stellen en het I.S.K. daarbij duidelijk te betrekken. De commissies hebben
meer tijd gevraagd voor de bestudering van de aanwezige stukken, die
misschien nog uitbreiding zullen ohdergaan. Het college, gehoord de
standpunten van de commissies, heeft geen beZwaar tegen aanhouding
van dit punt, zeker niet waar voor aanhouding een beperkte periode zal
gelden, en wat het college betreft niet langer dan vier maanden.
