364
16 december 1971
uitvoerig becommentarieerde, voorstel van Uw coliege betreffende ver-
hogmg van tarieven ook bij ons weerstanden oproept. Ons antwoord op
dit pakket van maatregelen kan ik nu in één zin samenvatten: wii zrjn
voor een gesloten begrotingssysteem van de bedrijven tezamen en voor een
verhogmg van de tarieven in etappes" morgen hierover meer.
Nu moet U, na het voorgaande, niet denken dat het ons moeite kost
vvaar'ler'ng' uit te spreken voor het vele werk ten raadhuize verricht.
Vvij zijn overtuigd dat ieder naar zijn aard meewerkt aan een prettig leef-
baar Heemstede. Hiervoor, namens mijn fractie, onze dank. Ook wij
zullen, naar onze aard, het komende jaar 1972 graag meewerken om de
belangen van Heemstede te behartigen. Dank U."
De voorzitter schorst de vergadering te 21.45 uur.
De voorzitter heropent te 22.00 uur de vergadering.
Wethouder Van Ark zegt dat de heer Van den Briel gesproken heeft
over ^een schijnbaar sluitende begroting. Toen spreker dat woord ,,schijn-
baar hoorde, dacht hij, wat zou daar nu achter zitten, want naar zijn
smaak sluit de begroting volkomen. Even later bleek echter dat de heer
Van den Briel van mening was, dat de begroting alieen maar sloot, dank
zy belastmgverhogingen, waar hij op zich zelf geen bezwaar tegen heeft.
Maar hij vond het dan wel een bezwaar, en daarbij heeft hij andere spre-
kers mee gehad, dat de begroting sluitend is, dank zij een belastingverho-
g'n.g' waarvan men twijfel kan hebben, is het nu wel noodzakelijk
het niet noodzakelijk. Als men spreker zou vragen of dat inderdaad
noodzakelijk is, dan zegt hij nee, als inderdaad vaststaat, dat de kapitaals-
werken, die het college voornemens is uit te voeren, niet zullen kunnen
worden uitgevoerd. Dan zal het resultaat inderdaad zijn, dat die belasting-
verhogingen niet nodig zijn. Maar dat is misschien het dualisme, dat in de
hele opstelling van de begroting zit, zoals Gedeputeerde Staten dit wensen.
•I wensen dus dat er helemaal geen besluit genomen wordt over de aan-
neming of uitvoering van een kapitaalswerk, als in de begroting niet is
aajigetoond dat die werken inderdaad kunnen worden uitgevoerd en dat
rente en aflossing verzekerd zijn. Het college zit dus gewoon' in een
dwangpositie om deze begroting sluitend te maken met een groot onvoor-
zien, alleen maar om over deze werkzaamheden te kunnen gaan praten.
«4ou het college zeggen, we nemen ze niet ineens op en we zorgen niet
v°or dekkingsmiddelen, dan zou inderdaad het verwijt gemaakt kunnen
vvorden en dan zou het verwijt terecht zijn dat het college te weinig
aktief îs of te weinig initiatieven ontplooit ten aanzien van uit te voeren
werkzaamheden. Want juist omdat het college allerlei kapitaalswerken
uit wil voeren, is het noodzakelijk daarvoor dekkingsmiddelen aan te
wijzen. Daarom is dus de belastingverhoging noodzakelijk. Het tweede
punt dat nogal zwaar ligt bij de meeste fractievoorzitters is dat de ta-
rieven van de bedrijven verhoogd worden, althans dat een voorstel daartoe
îs mgediend, en dat het alleen maar gedaan wordt om een overschot te
vormen, teneinde dat te kunnen gebruiken om de post onvoorzien vol-
doende groot te maken. Zo ligt natuurlijk de situatie niet. Het is wel zo
dat het college de begroting van de bedrijven sluitend maakt en dat het
college daarvoor de tariefsverhoging nodig heeft. Anderzijds is het zo dat
het college verwacht dat de uiteindelijke bedrijfswinst niet zal zijn wat
begroot is, omdat het er nu eenmaal niet in zit de kostenstijgingen die wel
verwacht worden, op te vangen maar die gewoon niet begroot mo-
gen worden. Enerzijds krijgt men dus inderdaad een begroting* van de be-
drijven, waarvan men zeker weet, dat een overschot er niet zal zijn
anderzijds wordt het overschot wel gebruikt om inderdaad aan het onvoor:
zien te komen. Er zit inderdaad een beetje dualisme in, maar zou dit niet
gedaan worden, dan zou dat betekenen, dat op andere wijze dekkings-
middelen moeten worden gezocht. En nu worden dekkingsmiddelen ge-
