m
m
402
17 december 1971
mee door kan. Spreker ontkent met grote beslistheid dat die gastarieven-
verhog-ing nodig îs om de begroting van het gasbedrijf rond te krij^en en
daaruit zelfs nog enige reserve te kweken. Dat is zeer beslist niet het geval.
Spreker is voomemens, tenzij er van de kant van het college bepaalde toe-
zeêTg'mg'cn komen, om voorstel nr. 155 zodanig te amenderen, dat er be-
paald wordt dat de onder 1 genoemde wijziging, dat is dus t'ariefsverho-
grng, van kracht wordt voor het bij de eerste meteropneming na 31 decem-
ber 1972 geconstateerde gasverbmik.
De heer Kuiper zegt dat de verhoging der tarieven van het gasbedrijf
m zijn fractie een langdurig onderwerp van gesprek heeft uitgemaakt. Zijn
tractie blijft în principe van mening dat de winsten uit de bedrijven voor
deze bedrijven gereserveerd moeten blijven om tegenivallers of andere
onvoorziene kostenstijgingen te kunnen opvangen, opdat niet direct bii een
eventuele kostenstijging tot tariefsverhoging behoeft te worden overge-
gaan. Ten aanzien van de begroting voor 1972 stelt zijn fractie zich anders
OP, dat 20 haar principe prijsgeeft, maar mede omdat in het ant-
woord op vraag 8 en 9 in de memorie van antwoord het college zich be-
reid verklaard om indien het bedrag aan rente en afschrijving, dat de
lasten van de gemeenterekening over 1972 lager zal zijn dan het thans
daarvoor uitgetrokken bedrag, de werkelijk gemaakte winst op de gas-
en elektriciteitsbedrijven ten behoeve van deze bedrijven zai reserveren
Doch mede ook omdat de gemeentelijke belastingmogelijkheden geen
enkele, op slechts één uitzondering na, progressiviteit inhoudt. Spreker
eeft zich gerealiseerd dat als hij zich om voorgenoemde overwegingen
reogonnnon6 tograttng zou verzetten er een gat zou kunnen vallen van
1300.000,—, welke zou moeten worden aangevuid met a. verhoging op-
centen personele belasting; b. extra verhoging straatbeiasting; c. de riool-
heffing. Extra verhoging straatbelasting drukt op een gedeelte van de
bevolkmg, zou dat daar niet dmkken en later In de huren verwerkt wor-
dan 201 daar ®een enkele progressiviteit in. De rioolheffing is niet
progressief omdat elke aansluiting geleidelijk in dezelfde prijs wordt ver-
oogd, en derhalve het zwaarst drukt op de economisch zwakkeren. Eîn
met de maximale heffing van de opcenten op de personele belasting kan
men het ontstane gat niet dichten, want het is tenslotte niet meer dan
een opbrengst van f 195.000,Bovendien zou dit een extra verzwaring
zijn van de Iasten der Heemsteedse bevoiking. Uit de hiervoor genoemde
opmerkmgen zal het duidelijk zijn dat zijn fractie voor de tariefsver-
hogrng zal stemmen en niet wil uitstellen tot 1 januari 1973. Spreker
verschilt wat dit betreft met de heer Brandsma van mening want deze
juist uitgerekend dat er 0,0 en een klein bedragje over zal schieten
maar de heer Brandsma laat buiten beschouwing dat ook in 1972 een
loonkostenstijgîng is geraamd van 12%. 12% op een loonkostenstijging
van bijna 6 ton betekent ongeveer f 70.000,—. Het is dan ook om die
als men de tariefsverhoging zou uitstellen er een gat valt van
f 190.000, plus de zojuist genoemde loonkostenstijging en omdat de ge-
meentehjke belastmgen met progressief zijn stelt zijn fractie unaniem voor
om tot tanefsverhoging over te gaan.
De heer Van Tongeren wist dat vele anderen hierover zouden gaan
debatteren en daarom kan hij volstaan met wat hij gisteravond ook reeds
heeft gezegd. Hij îs voor een gesioten begrotingssysteem voor de bedrijven
en voor een verhoging van de tarieven in etappes, dat is het enige ver-
schil met de heer Brandsma. Mede om een te grote klap voor de burger te
voorkomen lijkt hem een invoering van de verhoging in etappes 2 keer
m een half jaar, op zijn plaats.
Wethouder WUlemse heeft een ogenblik de indruk gekregen, dat er bii
enkelen het idee was dat de tarieven verhoogd worden om wat winst te
kunnen knjgen, welke winst dan gebruikt zou kunnen worden voor ver-
