410 17 december 1971
worden waarvan de functle in de toekomst nooit in discussie is geweest
wemig zin heeft de stichtingsnoodzaak daarvan te betwiifelen Hier-
van zijn echter nog onvoldoende gegevens beschikbaar om te concluderen
dat deze bouw met verantwoord is, zegt het college. Met een variant op W
Of Z S sPreker hler willen zeggen: bij twijfel niet bouwen.
ur men moer. een cp'hn.i 1 wt imrw /-.t-%1
wai
stij
me
nf mon mnat ^ggcu. uij Lwijiei niet oouwen. nnl,
?i-ÎT i gebouw voor openbare werken ontwerpen waarbii dui-
de bedHivenmf gfhf.uden met een ™>gelijk latere uitbreiding voor
ae bedmven. als dat wprirc»ini7- iroront,TT«rt«^ iui.i.
vai
i j invfgciijiv îctteie uitDreiamg voor o-oi
de bednjven, als dat werkelijk verantwoord liikt.
vai
hP^Pf/1 wf,er Van Wijp zef1 dat het Wat de voorhereiding van deze zaak me
fet e wel emgszins droef îs. Spreker meent echter dat 2 dingen uit el- dui
dii nlfn T!, eiî moeten worden- Ten eerste de vraag of men klaar is voor dit
Plan- ,^en twe0de als men kiaar is met dat plan, of dit dan nosr moet ecc
worden mtgevoerd. En daarnaast zijn er nog 2 zakeA uit elkaar te houden de
h l p - partners dle biJ het plan betrokken zijn; openbare werken rel
en de bednjven Wat betreft de vraag of het college klaar is met dit plan
moet spreker tot zijn spijt zeggen: neen; spreker moet ook zeggen dat er de
ee fte™ljn ge;ste,d..ls waarop de wensen van de beide partners duidelijk va:
^tafel moesten zijn een termijn die inmiddels verstreken is. Mede op sül
gTo d hiervan besloot het college om in te grijpen. Spreker geeft toe dat he'
p bare werken tegelijkertijd te maken heeft gekregen met het Wipper- °P
g öl"l de p andvo°rtseIaan- de Schouwbroekerpolder en de Geleerdenwijk. del
Spreker geeft ook toe dat er ziektegevallen zijn geweest juist bij de sleutel- de
r'f dmfvpp]11°penb.are werken' ziekten die van langdurige aard zijn, zodat ioe
ppIIp te8"ensIaff ls geweest. Dat alles neemt echter niet weg dat het ail
nn &e ln deze. verantwoordelijkheid draagt en plannen beraamd heeft die lee
op korte termijn tot mtvoer zullen worden gebracht, welke plannen in- bo
Ïebrffht WanT?îdS T hUlP Van bUiten hierin veranderin& moet worden de:
gebracht. Want als er termijnen gesteld worden dan kunnen die wel eens kn
overschreden worden en nog wel eens een keer, maar op een gegeffn
moment moeten bepaalde dingen klaar zijn en blijken ze dan niet klaar te te
zijn^ dan moet het college ze klaar laten maken. Omtrent de tweede vraag tei
vof spreker dat er lnmiddels een rapport is verschenen over concentratie hij
a tbedrbven- Het Jf natuurlijk zo dat hoe men ook concentreren zou m<
î.b.t. bednjven er altijd dependances zullen moeten blijven voor de tech- be
HlT hii hi?Ve nemn?' dv,e ineafserin8' van gelden enz. enz. Maar inmiddels va
jst bij het college toch wel de vraag of het gebouw van zo'n grote allure do
moet zijn als voorheen wel is gedacht. En dan zegt spreker persoonlijk en fn
ij meent ook wel de memng van het college te vertolken, dat het toch do
Jei eenf lets anders kon worden. De suggestie is ook gedaan, dat ais er ee
an wat moet veranderen, dan maar het bestaande gebouw moet worden an
uitgebreid Of het; fraai zal worden weet spreker niet, het is estetisch ao
altijd een beetje een gevaarlijke zaak. Maar deze zaak ligt nog lang niet flfc pil
panklaar. Vraagt men duidelijke gedachten van het college, dan zegt af
spreker dat het nog steeds geiooft dat het gebouw er moet komen, hoewel m'
me meer van 016 allure als wel eens is gedacht. Het college moet even ve
îjken hoe het verder zal gaan met de plannen omtrent concentratie van st:
bedrijven Openbare werken is te klein behuisd, dat is spreker bekend, en m
aat zal de komende jaren zonder twijfel ook het gevai zijn, maar met w<
enige voorzichtigheid zullen de plannen toch wel ontwikkeld worden. se
al
Punt 15. he
He î?eer Nederveen wil iets zeggen over het percentage salarisverhoging ht
van 17, dat in deze vraag wordt genoemd. Hij wil dit doen om aan de enl ge
kant een msverstand weg te nemen, die zijn woorden zoaJs hem gister- ta
avoiid mt de woorden van de heer Brandsma een ogenblik gebleken is er
npfernepen e hen- Aan de andei"e kant niet zozeer over 1971 als over tu
1972 dus over het tweede gedeelte van de beantwoording van de vraag
er
tu
sp
