414
17 december 1971
oorzaak dan ook in een bepaaid jaar met een tekort op hun begroting
zitten, subsidies worden toegekend. En dan wil spreker vooropstellen dat
hij daar gisteravond ook geen twijfel over heeft laten bestaan, dat hij de
sport een bijzonder warm hart toedraagt, maar subsidiëren moet niet
worden een oeverloos aanvullen van ontstane tekorten om welke reden
dan ook. Daarom zou spreker met name wat betreft de sport een ver-
diepmg wülen van de vraag wat nu het principe is van de sportsubsidië-
rrng. En dan wil spreker de vraag voorleggen, of de sport inderdaad door
îedereen bedreven moet worden, want de inhoud van de subsidievoorstellen
gaat er naar toe dat men zegt: we leven in een democratische samen-
levmg en dus moet iedere sport voor iedereen binnen het bereik liggen.
Dat zou een opvatting zijn die tot meer dan ongewenste consequenties kan
leiden, die discussies over het overbrengen van f 500.000,van de ene
naar de andere post wel eens in strikt andere zin zou kunnen doen om-
buigen Welke begrenzing is er b.v. ten aanzien van de financiering van
ruitersport, de autorensport, het golf, zijn dat subsidiabele sporten?
Moet de zeilsport, die nu als randgebied wordt geïntroduceerd, inderdaad
onder de subsidiabele sporten worden gerekend En als een sport subsi-
diabel is, is het dan zelfs bij benadering toelaatbaar dat vanuit de sport-
veremging zelf ballotage wordt verricht voor de toelating? Is het niet
volkomen in strijd met het beginsel van de subsidiëring dat men aan de
ene kant subsidieert en dat aan de andere kant de betrokken vereniging
zelf sociale en economische normen gaat aanleggen voor de toetreding?
Dat zijn naar sprekers gevoel dingen die ontoelaatbaar zijn als men een
beleid terzake van sportsubsidiëring voert. Moet topsport gefinancierd
worden en als die gefinancierd moet worden, moet die dan door de
gemeente gefinancierd worden? Betekent de aanwezigheid van een ver-
eî^^.lng waarln wat topsport voorkomt dat andere normen voor de sub-
sidiering moeten worden aangelegd dan voor de gewone huis-, tuin- en
keuken-vereniging? Betekent het feit dat men nu het principe gaat
mtroduceren van subsidie per trainingsuur, dat straks alle verenigingen
dle tramers hebben voor een bijdrage per uur van de trainer gaan komen
i; zlJn een aantal vragen waar spreker bij benadering niet uitkomt om
emge ordehjke basis te vinden waarop aithans dit beperkte deel van het
subsidievraagstuk spreker is het er mee eens dat het onmogeliik is
1 enl£>e vasl:e richtlijnen te komen met betrekking tot het hele grote
subsidie-vraagstuk kan worden beoordeeld. Maar juist dit onderdeel
sport, dat spreker eigenlijk zeer ter harte gaat, daarvoor ziet spreker
grote gevaren wat betreft de subsidiëring als het op deze wijze doorgaat.
Wat betreft het voorstel om „Alliance" subsidie te geven, spreker weet
..AUiance" een nuttige vereniging is zoals het college zelf opmerkt
maar alleen het nuttige vereniging zijn rechtvaardigt nog niet het over-
schrijden van een afspraak. Het niet nakomen is te zwaar gezegd maar
men heeft een mvesteringsregeling, men heeft op grond daarvan een ge-
bouw gesticht, en als men dan tekort komt dan moet men weten dat men
dan buiten een regeling is getreden, dat men daar de gevolgen van moet
dragen. Betekent dit nu een carte blanche voor iedere vereniging om
rustig en zonder bezwaar, als men maar het predicaat nuttig van het
college knjgt, om die investeringsregeling met dank te kunnen aanvaar-
en verv°lgens de begroting te overschrijden en dan tenslotte met een
verzoek voor bijbetalmg van rente en aflossing van het tekort te komen
Kortom hier liggen zo veel vragen dat sprekers fractie op dit moment
geen vrijheid kan vinden om te zeggen dat zij zo maar zonder meer
akkoord gaat met de voorstellen die naar het gevoel van zijn fractie op
voikomen willekeurige normen ingebracht zijn. Spreker wil, waar het
college op vraag 28 stelt dat het met een nota zal komen over de kosten
van ,e spprtaccommodaties, inhaken op de vraag dle van V.V.D.-ziide is
gesteld. Op zich zelf een bijzonder interessante materie of men in dat
