17 december 1971
417
ook de heer De Ruiter, dat de wijze waarop men investeert in de bege-
leiding van de jeugd, de trainersaspecten, niet in onze opstelling ver-
geten mogen worden, maar dat zijn zaken die bij de grote bredere behan-
deling op zijn plaats zijn.
De heer Jager zegt dat de wethouder nog geen antwoord heeft gegeven
op de vraag van de heer De Ruiter, hij zou het namelijk graag willen
weten of de verenigingen die een ballotage toepassen bij het werven
van zijn leden, of dat nu een subsidiabele vereniging is voor de overheid.
Wethouder Willemse vindt het inderdaad een wat moeilijke vraag.
Spreker meent dat men dit van geval tot geval en van vereniging tot ver-
eniging zal moeten bekijken. Spreker meent dat er een tennisveremging
is, die speelt op het Groenendaalse complex, die ook een zekere ballotage
toepast. Het is ook de vraag wat ten grondslag ligt aan deze ballotage en
dat is niet altijd te zeggen zonder van de desbetreffende verenigingen hun
motiveringen te horen. Spreker dacht dat er nog nooit bezwaar is gemaakt
tegen een subsidieverlening aa.n deze tennisvereniging die al sinds jaar en
dag een zekere ballotage heeft.
De heer Jager vraagt of de heer Willemse de grondslag van die ballotage
kent.
De voorzitter zegt dat dit tennisvaardigheid zal zijn en vraagt zich af
wie van de leden van de raad daar bezwaar tegen zou hebben.
Wethouder WiUemse meent dat dit van geval tot geval eigenlijk ver-
schillend zal zijn. Wanneer er een subsidieaanvrage zou binnen komen en
het zou het college bekend zijn dat er een ballotage is, dan meent spreker
dat het een gunstige zaak was om alvorens deze subsidie in behandeling te
nemen eens te informeren bij die vereniging naar de achtergronden, de
doelstellingen van deze ballotage om dan naar bevind van zaken een
standpunt te kunnen bepalen.
De heer De Ruiter informeert of de heer Willemse ook inderdaad op de
hoogte is van de motieven waarom ,,Het Spaarne" balloteert en spreker
vindt het redelijk, gehoord de woorden van de wethouder dat het voor-
stel wordt teruggetrokken totdat hij zich daarover nader heeft geinfor-
meerd.
Wethouder WiUemse zijn de redenen waarom „Het Spaarne" balloteert
niet bekend. Wanneer de raad van mening is dat het noodzakelijk is om
deze redenen gemotiveerd uiteen gezet te hebben alvorens het standpunt
omtrent de subsidieverlening te bepalen, dan gelooft spreker dat het col-
lege niet anders kan doen dan deze motieven van balloteren op te vragen
aan deze vereniging.
De voorzitter merkt op dat het college bij de lunch nog gelegenheid
heeft hierover te spreken. Bij de behandeling van het punt subsidies op de
agenda kan het college-standpunt in deze medegedeeld worden.
Gasbedrijf.
Punt 20.
De heer Kuiper heeft een vraag over de verhoging van de huren van de
warmwaterdoorstroomapparaten. Hij vraagt of de verhoging van f 33,
naar f 36,inclusief of exclusief B.T.W. is, want de cijfers zoals die in
het ontwerp van de huurverhoging staan geven in feite een verwarrend
beeld. Er is in 1969 een vraagteken gezet op wat voor wijze men de B.T.W.
zou verrekenen. En wat is er gebeurd, de geiserhuur is blijven staan op
f 33,en inelusief is daarvan afgegaan de B.T.W. Vorig jaar was dat
12%, het is met januari 1971 verhoogd tot 14%, waardoor men in feite de
geiserhuur naar beneden heeft gehaald wat dus een rekenkundige bena-
