418
17 december 1971
dermgf is omdat men dus over het andere bedrag geen B T W hoeft te
betalen. Men heeft dus inclusief de B.T.W. genomen en dat is een beetje
verwarrend geweest. Deze zaak is in de commissie voor de bedrijven ge-
weest, waar spreker nog al bezwaar heeft aangetekend en het is hem niet
duidelijk gemaakt waarom of het zo gesteld is. Daarom wil spreker nu
vragen, want aan het antwoord hierop zal uiteindelijk de beslissing afhan-
gen: îs die f 36,— die men nu vraagt, dat zou in feite maar een ver-
hogmg zijn van f 3,— per apparaat, is dat inclusief B.T.W. of is dat
exclusief B.T.W.
De heer Brandsma wil pleiten voor een etappegewijze invoering van dit
taner en zou dus het voorstel willen amenderen door dit besluit niet in
werking te doen treden op 1 januari 1972, maar op 1 juli 1972.
De voorzitter zegt dat het amendement van de heer Brandsma voldoende
wordt ondersteund, en dat het aan de orde zal worden gesteld bij de be-
handeling van het betrokken voorstel hedenmiddag.
Wethouder Willemse zegt in antwoord op de vraag van de heer Kuiper
dat de meuwe tarieven voor de verhuur van de warmwaterdoorstroom-
apparaten exclusief B.T.W. zijn. Spreker zegt dat het misschien wei goed
îs als hij over deze warmwaterdoorstroomapparaten iets meer vertelt.
Spreker wil beginnen te stellen dat dit een service-verlening is van het be-
drijf die naar de mening van het college kostendekkend zal moeten zijn.
Wanneer men de cijfers van de laatste jaren ziet, dan blijkt dat in 1969 de
onderhoudskosten f 38.634,— bedroegen, in 1970 44.481,— en dat nu voor
1972 voorgesteld wordt 50.000,—. Spreker meent dat deze kosten zeer
reeel waren geraamd. Spreker heeft nog enkele cijfers meer, hij heeft de
rekenmg van 1970 er eens op nageslagen de kosten van 1971 zijn spre-
ker nog met bekend maar die zullen zeker niet gunstiger zijn dan de uit-
5°™s„tn.van 1970 en toen was het onderhoud 44.481,—, de afschrijving
f 30.791,—, de rente heeft spreker niet exact kunnen berekenen maar wan-
neer hij heeft gezien dat de rente voor 1972 13.000,is, gelooft hii
dat hij er met zo ver naast is als hij voor 1970 10.000,— stelt, dan komt
hij aan een totaal van kosten van 85.273,—, terwijl de opbrengst is ge-
weest 81.222,—dus over 1970 is hier al 4.000,— op toegelegd.
Deze bedragen zullen voor 1971 zeker niet minder zijn, en dat betekent dat
college gemeend heeft waar dit uitgangspunt namelijk kostendekkende
service-verienmg betreft, voor 1972 de bedragen te ramen zoals nu is voor-
gesteld. De kosten gespecifieeerd voor 1972 zijn 37.700,— voor af-
schrijving rente kapitaal 11.200,rente rekening-courant 1.700
onderhoud 50.000,maakt in totaal ruim 100.000,Bij de huid'iee
taneven zal de opbrengst zijn 85.000,—, dat betekent dat op deze service-
verlenmg 15 000,— zou moeten worden toegelegd. Het college meent dat
cf st met verantwoord is om dat te doen, temeer niet omdat de prijs
voor deze service-verlening in het verleden nooit enige reden tot op-
merkmgen heeft gegeven. In het algemeen hebben de gebruikers van deze
apparatuur en dat blijkt ook wel uit het grote aantal inwoners dat hier-
van gebruik wil maken, deze service-verlening tot dusver altijd bijzonder
p pnjs gesteld en dat men zeker verantwoorde tariefsverhoging zal willen
accepteren m het licht van de grote voordelen die men heeft bij het gebruik
van deze apparatuur. s
De heer Kuiper merkt op dat het de laatste 2 jaar gebruikelijk is g-e-
rîfhsr, ,voor rekening van de gemeente werd genomen, of
althans voor de bedrijven. Vandaar dus dat men door een verlaging is
gekomen naar 28,29 m 1971; men gaat dus nu van 33,— naar /36
en et eollege gaat daar bovenop stellen voor de gebruiker de 14% B.T.W.
Wanneer men de zaak nu eens omdraait en spreker kan het dan wel
eens zijn met de heer Brandsma en dat tarief in etappes gaat verhogen,
