17 december 1971
425
6, wat mogelijk weer andere aspecten zou openen. Spreker wil nog even
ingaan op hetgeen de heer Nederveen heeft gezegd. Deze heeft gezegd
dat er een verzoek zou zijn, een suggestie van een van de tennisclubs voor
een tweede tennispark in Groenendaal, namelijk bij Bosbeek en spreker
meent dat hij vroeg of daar misschien nog eens over gepraat kon worden.
Spreker moet hem wat dat betreft teleurstellen, het college heeft na be-
zichtiging van deze plaats het unaniem onaanvaardbaar uitgesproken over
het stichten van een tweede tennisbanencomplex op deze uitzonderlijke
plaats en op grond van zeer gedegen motieven. Dit is ook medegedeeld
aan deze tennisclub. Deze tennisclub en ook de Lawn Tennisclub „Heem-
stede" die op het ogenblik geen banen in Heemstede bespeelt, hebben een
brief gehad van de sportstichting om in principe hun oordeel uit te spre-
ken over een mogelijke tweede complex aan de Fazantenlaan. Van één
van deze verenigingen is reeds reactie ingekomen, die niet negatief was.
Dat ook „H.B.C." belangstelling zou hebben is spreker niet bekend. Spreker
j vraagt zich af in welke richting die belangstelling gaat, want dat is
F belangrijk. Als de belangstelling van „H.B.C." zou zijn om ook partieipant
te willen worden aan de Fazantenlaan, dan wil spreker graag heel snel
met deze vereniging praten. Als het uitgangspunt is: hoera, dan ver-
dwijnt er in Groenendaal het een en ander en hebben we meer ruimte, dan
is dat natuurlijk een ander chapiter, maar spreker weet niet hoe dat zit.
De heer Nederveen heeft gesproken over 2 brieven met klachten die zijn
binnengekomen. Inderdaad, spreker heeft van deze brieven echter eerst
dinsdag jongstleden kennis kunnen nemen. Het lag in de bedoeling dat deze
brieven, wat achteraf klaarblijkelijk de bedoeling was, maar niet gereali-
seerd is geworden, voor zaterdag in het bezit zouden zijn van het bestuur
van de sportstichting. Het is namelijk zo dat de commissie tennisbanen
zaterdagmorgen heeft vergaderd o.a. over de nieuwe pachtprijzen en
andere zaken, die met het tennisbanencomplex te maken hebben en het
zou bijzonder op prijs zijn gesteld wanneer zaterdagmorgen deze brieven
daarbij betrokken hadden kunnen worden, omdat ze inderdaad wel enige
stof opwerpen. Het advies van de commissie tennisbanen gaat naar de
sportstichting die a.s. maandagavond vergadert. Op deze avond zullen
zeker deze brieven aan de orde komen. Mogelijk dat die brieven toch nog
invloed kunnen uitoefenen op de besprekingen die zaterdagmorgen ge-
voerd zijn. Van de inhoud van één van deze brieven heeft spreker bij een
vluchtig inzien zonder meer al even een vraagteken geplaatst omdat hier
gesproken werd over wel of niet aanwezig zijn. Spreker dacht dat hele-
maal voorbij werd gegaan aan het feit dat ook voor het personeel van de
tennisbanen een 40-urige werkweek geldt die in ploegendienst wordt
waargemaakt, maar spreker gelooft dat hij daar op het ogenblik niet op
hoeft in te gaan, dit zal nog verder worden besproken. Het pachtcontract
9 °P de tennisbanen loopt af per 1 april. EJen eerste bespreking met de hui-
dige pachter is reeds gevoerd en zal nog wel door verdere besprekingen
gevolgd worden.
De heer Nederveen zegt dat inzake „H.B.C." aan de Fazantenlaan hij
reeds heeft gezegd en spreker dacht ook wel dat het goed was te weten
dat de clubs er achter staan, dat spreker zal zorgen dat „H.B.C." de
goede weg volgt, opdat nog beter tot uitdrukking zal kunnen worden
gebracht wat hij zelf bij wijze van introductie heeft gedaan. Spreker is
blij dat het pachtcontract per 1 april moet worden vernieuwd, dan is er
nog enige tijd om over het onderhoud te praten. Het gaat spreker niet om
de details, noch om de argumenten uit de brieven, als wel om het punt
dat het onderhoud goed moet zijn.
Punt 31.
Wethouder Van Wijk wil om de heer De Ruiter nog een riem onder het
