17 december 1971
475
verhoging tot een aanzienlijk hoger bedrag als dat de vermindering be-
draagt Spreker vindt dat niet plezierig, hij had eigeniijk liever gezien dat
het college het gehele voorstel tot verhoging achterwege had gelaten.
Spreker vindt het een onjuist principe om ook voor de kinderen beneden
14 iaar de zaak gratis beschikbaar te stellen. Hij vindt een bedrag van
f 2 50 per jaar een bedrag waar men besiist wel over heen zal komen en
hii 'vindt daar zelfs voldoende stimulans in zitten, al moet men betalen, om
toch naar de bibliotheek toe te gaan. Spreker had liever gezien dat het
college niet onmiddellijk aan de verlaging door het Rijk een verhoging
van de contributies had vastgeknoopt. Spreker had het liever bij de oude
contributies geiaten.
Mevr. Snoep kan zich geheei vinden in hetgeen de heer De Ruiter ge-
zegd heeft. Zij gelooft dat zij namens de meerderheid van haar fractie
kan spreken als zij zegt, dat zij principieel is tegen het gratis naar de
bibliotheek gaan. De heer Drees heeft al eens onder woorden gebracht
dat dit eigenlijk al heel lang bij haar geestverwanten leeft; zi] vindt het
woord profijtbeginsel in dit verband een heel goed woord, en 2,50 îs toch
echt geen onoverkomelijk bedrag. Als men ziet welk een keuze de bezoe-
kers van de leeszaal hebben, dan is een verhoging van 6,— tot 8,— wei
iets dat men daar beslist voor over moet hebben.
Wethouder Van Ark wil allereerst mededelen dat de bibliotheek de ge-
meente 2 ton per jaar kost. Als de raad het voorstel van mevn Diel zou
voigen, dan betekent dit dat de kosten per jaar met 10 000,— a
20.000,zouden stijgen. Spreker vindt dat er geen enkele reden îs om
bij een tekort van 2 ton, gezien het nut dat de mensen er van hebben, te
gaan zeggen dat het nu maar gratis moet gebeuren.
Wethouder Verkouw meent van de heer Kettenis te hebben begrepen
dat diens vraag is, dat als het voorstel van de heer Jager wordt aanvaard,
hetgeen betekent dat kinderen beneden een bepaalde leeftijd niet meer
betalen, wat dat dan de gemeente kost. Dan is het zo dat er volgens de
laatste cijfers van 1970 1724 jeugdlezers waren tot en met 14 jaar, en dit
vermenigvuldigd met het bedrag van 2,50, betekent een bedrag van
f 4 310het subsidie van het rijk is 1.660,minder geworden, bij el-
kaar is dat dan 5.970,—. Dat bedrag van 1.660,— gaat natuurlijk zo ai
niet door, dat krijgt de gemeente minder, maar met het prijsgeven van
de contributie van de jeugdlezers gaat een bedrag van 4.310, teloor.
Op hetgeen de heer De Ruiter heeft gezegd merkt spreker op, dat men de
meeste Amerikaanse musea kan binnenlopen, want men moet hier nie
over priizen Raan praten, want dan zou men moeten spreken m de orde
van grootte van 20,—, 30,—, 40,— en 50,—, als men tenminste gaat
zeggen wat krijgt men daarvoor. Het is natuurlijk geweldig belangrijk
wat men daar voor krijgt en daar is men het wei over eens. Dit is echter
een verschil in opvatting van denken.
De voorzitter zegt dat met alle waardering voor de wijze waarop de
heer Verkouw het meerderheidsstandpunt van het college heeft weer-
gegeven, hij zich ook zai herinneren dat een belangrijk punt in de over-
wegingen van het coilege is geweest de periode waarover deze bedragen
onveranderd zijn gebleven, met andere woorden, voor de kleinste minder-
heid was dit dus een niet te wegen argument. De meerderheid van het
college vond dat er bepaald ook wel tussentijds een verhoging mocht
plaatsvinden. De heer Van der Huist heeft gezegd dat hij het betreurde
dat de verhoging tegelijk met de vermindering van de njksbijdrage aan
de orde is gesteld. Spreker zegt dat het college deze samenloop dus ge-
deeltelijk heeft iosgelaten.
Mevr. Diel zegt dat het om een klein bedrag gaat, doch dat het haar
niet gaat om de bedragen, zoals o.a. de heer De Ruiter dat naar voren
