476
17 december 1971
bracht, maar voornamelijk ook om het beleid dat hierin tot uitdrukking
komt; men steunt een bepaald beleid of men steunt het niet, maar door
de verhoging van de contributie steunt het college haars inziens niet het
juiste beleid ten aanzien van een culturele aangelegenheid, en daar ging
het haar voornamelijk om, dus om het beleid ten aanzien van deze zaak.
Spreekster dient een voorstel in luidende als volgt: „Ondergetekenden
nodigen burgemeester en wethouders uit de contributieverhoging van het
abonnement voor volwassenen van 6,naar 8,ongedaan te maken,
of, indien burgemeester en wethouders daartoe niet bereid zijn, de post
onder volgno. 27.000 van de begroting te verlagen met het bedrag, dat uit
de verhoging voortvloeit."
De voorzitter ziet in het beleidsvlak geen verschil maar dat is waar-
schijnlijk een gevolg van het tijdstip van de dag. Als mevr. Diel het be-
drag aftrekt, al was het symbolisch geweest, dan doet ze precies hetzelfde
als wat ze het eerste vraagt. Mevr. Diel vraagt dus het intrekken van het
voorstel tot contributieverhoging van f 6,tot f 8,Spreker constateert
dat het voorstel voldoende ondersteund wordt en dus mede onderwerp van
beraadslaging gaat uitmaken.
De heer Jager wil heel kort reageren op de heer De Ruiter, wanneer
deze zegt dat het voorstel iets is wat volkomen buiten de realiteit staat.
Spreker zou hem er op willen wijzen dat hij bij de algemene besehouwin-
gen een zeer principieel betoog heeft gehouden, en spreker heeft dat ook
als een realiteit beschouwd. Spreker gelooft dan ook dat men op een gege-
ven moment de principe van het feit, dat de cultuur een gratis goed moet
zijn voor iedereen, als een realiteit moet kimnen beschouwen. En daarom
wil spreker een voorstel indienen om de verhoging van f 6,tot f 8,
wat spreker betreft door te laten gaan, maar de kinderen beneden de 14
jaar vrij te laten. Dat kost zoals de wethouder heeft medegedeeld de ge-
meente f 4.300,—, terwijl de verhoging van f 6,naar f 8,de gemeente
5.000,oplevert. Spreker gelooft dat het er op neerkomt dat de ge-
meente er in totaal 900,bij inschiet.
De voorzitter hoopt het technisch-juridisch bij het rechte eind te hebben
als hij stelt dat de wijze waarop de heer Jager zijn voorstel formuleert,
niet zozeer een verdergaand argument is. Het zou eerder als een apart
amendement kunnen worden beschouwd, hetgeen misschien ook voor de
stemming een iets duidelijker beeld geeft. De heer Jager kan zijn stand-
punt bepalen ten aanzien van het voorstel van mevr. Diel, en dan zijn
voorstel indienen.
De voorzitter brengt thans in stemming het voorstel van mevr. Diel,
dat ondersteund wordt door de heren Brandsma en Van Tongeren.
Spreker zegt dat mevr. Diel haar voorstel thans iets heeft gewijzigd,
waardoor het nu luidt als volgt: ,,Ondergetekenden nodigen burgemeester
en wethouders uit de contributieverhoging van het abonnement voor vol-
wassenen van 6,— naar 8,ongedaan te maken."
Uit de gehouden stemming blijkt dat het voorstel is verworpen met 10
tegen 11 stemmen.
V66r het voorstel stemden de heren Van der Hulst, Rücker, Van Emme-
rik, Nederveen, Verkouw en Brandsma, mevr. Diel, en de heren Van Ton-
geren, Jager en Kuiper.
De heer Jager zou nu graag zijn voorstel in stemming gebracht zien,
dus de kwestie om de 8,te handhaven en de toegang voor kinderen
beneden de 14 jaar volledig gratis te maken. Hij zegt dat zijn voorstel ge-
steund wordt door de heren Van Tongeren en Kettenis.
De voorzitter zegt dat het voorstel voldoende wordt ondersteund en dus
onderwerp van beraadslaging kan uitmaken.
