480
17 december 1971
Spreker acht dit een zeer zinvolle zaak, omdat het begrip kunstenaar zeer
discutabel is en op een gegeven moment gaat het inderdaad op een kun-
stenmaker lijken, en daar voorkomt men wellicht mee dat een plank met
spijkers als een kunstwerk moet worden aangemerkt.
Volgno. 10.050. Subsidie ten behoeve van het openbaar lokaal vervoer.
Punt 121.
De heer Van Tongeren acht de laatste zin in het antwoord op deze
vraag, namelijk „Ons is nimmer gevraagd aan het werk van de werkgroep
deel te nemen", onbevredigend. Het lijkt spreker heel zinnig dat het col-
lege dan vraagt om in die werkgroep te komen zitten. Intussen is Haarlem
gekomen met een nota openbaar vervoer en spreker zou wel willen weten
°f f'of college deze nota, wat een ontzettend ieuk en interessant stuk is,
heeft en of zij en dat is een belangrijke vraag in verband daarmede, als
de uitkomst is dat de N.Z.H.V.M. verder moet worden gesteund, ook meer m
dan de 25.000,— die nu op de subsidielijst staat dan bereid is om dat
te bezien ook midden in het jaar, omdat uit die nota ook wel duidelijk
blijkt, dat als het openbaar vervoer niet extra wordt gesteund, het er
straks misschien niet meer is, en dan is het te laat, hoewel ook spreker
de auto als een ideaal vervoermiddel blijft zien.
De voorzitter gelooft dat de Haarlemse raad inmiddels duidelijk heeft
uitgesproken dat het het busvervoer in positieve zin wil koesteren en het
college is van mening dat zelfs regionale koestering op zijn plaats zou
sPreker heeft er gisteren al iets over gezegd, evenals de heer Van
1 4 het colleSe wil proberen het daarheen te leiden, al is er geen
specifieke vervoerscommissie I.S.K. ook daar is gisteren al iets over
gezegd om dit interimrapport, als de vergadering daartoe medewer-
kmg wil verlenen, ook in dat gezelschap aan de orde te stellen. Spreker
dacht dat dan die liaison, die ook de heer Van Tongeren wenst wordt ae-
legd. 6
V olgno. 11.031. Belasting op honden.
Punt 122.
De heer Brandsma vindt het voorstel dat het college heeft ingediend te
radicaal. Spreker is het met het college eens dat een tarief zoals dit, dat
reeds zo lang heeft gegolden, eens een keer onder de hamer moet, maar
dit voorstel betekent toch in feite een verdubbeling van de opbrengst. Als
spreker het goed begrepen heeft was het zo iets als 100 verhoging. Dat
wil zeggen gemiddeld, want op dit moment heeft men het tarief voor het
kleme mannetje dat /7,50 betaalt voor zijn beest, en de bungalow-bewo-
ner betaalt 25, Nu gaan ze allemaal 40,betalen volgens het voor-
stel van het college. Dat betekent dus dat de kleine man 32,50 meer voor
de hond moet gaan betalen, dat vindt spreker wel een beetje te gortig.
Daarom heeft spreker ook de vraag gesteld of het college niet wilde over-
wegen om, hoewel dit natuurlijk zijn administratieve beslommeringen
weer meebrengt, hier toch nog een inkomensgrens in te lassen. Spreker
heeft voorgesteld 17.500,waarbij dan het tarief wordt verhoogd voor
de onderste grens tot 25,per jaar, en de bovenste tot 40,Spreker
heeft daar een amendement voor gemaakt, tenzij het college zegt dat het
zijn argumenten deelt.
De heer Rücker heeft alleen een praktische vraag, namelijk op welke
wijze îs nu op afdoende manier het inkomen te verifiëren, is dat een kwes-
,e afgaan op de betrouwbaarheid van de aangifte van de belasting-
plichtige of op een andere wijze
De voorzitter deelt mede dat de heer Brandsma nu een voorstel heeft
