«n hoorzitting Het dtrn d« bedoeiing d.f d™ïd op S bfcnSômï
88 16 maart 1972
den en is de mening toegedaan dat bij een hearing de leden van de com
missie, dat zijn dus de raadsleden, zich bij voorkeur van de discussie die
nen te onthouden. Laat de burgers nu maar eens rondu?t zeggen wat hun
,.1S en dan geiooft spreker dat men een dergelijke zaak niet moet
gaan bemvloeden of een bepaald stempel daarop moet drukken doordat ook
makef Modcht menrpatîing?nH "l3 £ele£enheid althans, Lnbaar gaan
Üwï eventueel besluiten om bij bepaalde gelegenheden dat
stafn dan mPP tVan eommissie, respectievelijk raadsleden, wel toe te
zorgv'uldie-hekfen hPPr? o? if/f van de discussiërende raadsleden veel
g uldigheid en bescheidenheid moet worden verwacht.
ra?d nn?rtD? Ruiter is verhcugd dat er door het college, alsook vanuit de
«n?fúe 1S. gerfageerd °P zlJn gedachte om het instituut van de sre
p eksgroep m te schakelen als het gaat om inspraak. Spreker is van oor-
1 hp.°°k de heer Van Tongeren heeft een aantal suggesties geplaatst -
van dfrn1JZ?n,df aanbeveling zcn verdienen als speciaal op het gebied
n de ruimtelijke ordening, als de voorbereiding van een hoorzitting ook
m samenspraak met de commissie voor de ruimtelijke ordening dfe we
vZTo kshuisveS emaar 'f1 b6Staat Uit de ^amculijke ^ommfs^
volkshuisvesting en openbare werken plaatsvindt omdat on riat
moment ook het gewicht van het plan en dergelijke zaken meer aan de
f daarvan mede beoordeeld kan worden welke methodiek in d'at geval
het meest aanbevelenswaard îs en spreker dacht dat als het coilege dat
ou toezeggen, alle suggesties daarmee in één klap ondervangen ziin om
dat ™en dan °P, bet moment dat het aan de orde Ts, aan de hand van h^i
difkpn& a r ?D m°et worden' 00k voor bepaalde verschillende metho-
dieken, aangepast aan dat plan, kunnen kiezen. Met betrekking tot het
van debeer Ja?er van de vorige keer, mefkt spreker fp dat W
het horen van het voorstel dat de voorzitter heeft voorgelezen en wa
de commiss.e democratisering daarover schrijft, vooral in het oog valt en
epreker geloof dat men daarop de vorige keer enigszinf fs gfstfand 'daf
honfftt VaU de heer Ja^er ei&en"jk staat: dat de coSe d
hoorzittmg orgamseert, en dat is een punt waarover in het rannort van dp
IZZ-T TT fet &espr0ken wordt. zodat ook iedere voofbereMinf
n?.f d e fedaehte toe' volstrekt ontbroken heeft. Het is om zo te zeggen
niet aan de orde geweest. Het kwam als een punt 2 van een voorstel fan
faS d omdat,het eigenhjk n.et aan de orde is geweest bii het voorstel
van de comm.ss.e democratisering zelve. Spreker zou er vrede mef heb
ben als burgemeester en wethouders verklaren, dat zij in het afgfffen dê
wens van een commissie, om een hoorzitting te houden zal onvXen Pn
dat als zij aan die wens niet bereid is teefemoet te komen rînn hnr-nvi /i
deagfesatawadaermfn wüziin D^' TV* m6n gel°°ft sPreker. aUhaff in
hersfemndngfiwr diT oifderwerp^ °°k beh°efte hebben aan een
wordt ^Qver^fak^^fm6 f irmncfee heconomische ^aardt^Sprekeff Imef^daar
Het i6s namelijk^belfm^tidc'^atbde^Imrger
