EI=iH~»îS|ÄS
Esä ÄÄSriSâSSSÄ t s
555SK
16 maart 1972
103
™SS«,r. ef» groot goed. moot
pnllpp'p rïnideliike twiifels gemeend heeft te moeten uitspreaen oij
nisname van de gedachte, zoals die dus door de commissie îs geventilee
Wnnr rïp heer De Ruiter over sprak, bepaalde buitenlandse systemen, zo
rercoüege nïet graaglngevoerä wilien zien. Het college heeft ook kenms
net conege n cl g e J' kvp fmntie die ten aanzien van pers en bur-
stelling niet bemoeilijkt in zijn essentiele belangnjke taak. Er îs oo g
sproken over burgemeester en wethouders dat zij ook nog een^eigen taak
hebben die niet rechtstreeks aan de beoordeling van de raad îs onderwor
pen; die stukken heeft het college verder buiten beschouwmg gelate
Wpthouder Verkouw zegt dat het minderheidsstandpunt van het colle-
meer samenvalt met het meerderheidsstandpunt van de raad, dan m
St^eerderTeXtandpunt van het college, hoewel hij moe
de voorzitter in zijn antwoord de teugels ook van de kant van het colleg
wel wat heeft laten vieren. De voorzitter zal zich hermneren dat sprekei
jn het colfege heeft gezegd, verwijzende naar het symposium dat .vong
iaar is gehouden over bestuurskunde, dat het uitgangspunt moet zj
dat was één van de stellingen - dat alle gegevens en procedures in het
gemeentelijk bestuursproces openbaar zijn tef°pe"f£jsfSheeft
fmrp nf yakeliike belangen onevenredig zal schaden. En daainaasr ne
i&'r S'gSoSn en h«t gaat ,r om „,,n..r i,t, oponW
e-pmaakt moet worden, spreker kijkt ook even de kant van de heer
Ruiter uit op het standpunt van prof. Steenbeek, hoog eraoar m
staatsrecht in Groningen, inhoudende: openbaarmaken van die ambtelijk
adviezen en rapporten, die in het stadium van de behandeling van de zaak
waarin zii worden uitgebracht, een definitief voldragen karakter dragen.
Sprekers standpunt was ook niet dat alles wat d°ior de_ambt^aren gepro-
duceerd is, onmiddellijk naar de raad toe moet. Maar het is de raad
toch echt niet om begonnen om de kladpapiertjes
ontvangen daar heeft de raad niet om gevraagd. Waar de raad wel om
e-pvraald heeft en waarin de raad, meent spreker, tekort îs gedaan, îs dat
de werkelijke ambtelijke adviezen van de secretarie en yan de hoofden van
takken van dienst, toch dikwijls niet bij de stukken zijn te vmden. Daar
hebben o a ook de heren Van de Briel en De Ruiter op gewezen en spre-
ker dacht eigenlijk de meerderheid van de raad, want als het college
raad een oordeel vraagt in laatete Inatantie. dan mag hJ toch ook van .Ue
adviezen die uitgebracht zijn kenms nemen om een oordeel te kunnen vei
len Alle beslotenheid in acht nemen kan eigenlijk alleen maar wan-
trouwen wekken. De voorzitter heeft enkele malen dat hebben de raads-
leden ook gedaan het rapport van de commissie Biesheuvel aangehaa
ên h»~«Äh daart, laï, ontvali.n dat het rapprnd B
wel vrii ver gaat en daar zou spreker zich graag bij willen aansiuiten
wat de openbaarheid van de stukken betreft. Spreker wil zich hierbij nog
beroepen op de KVP, waarbij hij denkt aan de Nijmeegse hoogleraar prof.
