82 16 maart 1972
praten cmsr een gebied, een oeverloze discussie kan worden, doch dat enie
feit dat hhnin d6enmgen Verlichtendkan werken. Spreker herinnert aan hef
tC t dff. h" m de fommissie voor Openbare Werken reeds een keer voor
een bestemmmg-splan een aantal stellingen heeft geponeerd en een korte
krachtige omschrijving heeft gegeven van wat in een programma van
f.en°a" vorenzou kunnen komen, maar die op zich voldoende stof bie-
om daar niet oeverloos, maar wel gedegen over te gaan nraten Een
smokfTdoor fe eiS6d' VO°rgeSteld d00r bur&emeester en wethouders, be-
sproken door de raadscommissies, zal een omschriiving moeten ziin nit
ZndenLm 6nkhIe kernachtige uit&ang-spunten. Niet slechts de bêbou-
nnï hT omschreven worden, zoals dat tot heden het geval is maar
ook het wegenpatroon en het open gebied. Van het land fan Van sfhte
jvoorbeeld, waar aan twee zijden water is, de van Merlenvaart en het
®Paarne' kan men het terrein langs het water verkopen, waar dan duur-
dere bebouwing kan komen. En er kan daar een randweg langs geleml
\V°'den etzelfde wat het plan was in de geleerdenwijk. Dat wordt dus
dure grond en dat kan een belangrijke opbrengst zijn in de exoloitatie
°Pfe Een nadeel is dat de bewoners die op het binnengebfed wonen en
andere Heemstedenaren, met langs dat water kunnen lopen; die kunnen
dus met die ontspannende wandeling maken. Op deze wijze 'is in de Ge
leerdenwijk een plan gemaakt en slechts enkelen namelhk alleen dïenen
d'e aan de Leldsevaart wonen, genieten direct van het water. Een andere
opzet îs die, waarbij men een terreinstrook langs het water vrii houdt
m™T6ni°egankelijk' bereikbaar vanuit een centraal gelegen gebied'
Hieraan kan dan weer een school worden gesitueerd in de geest van het
dener^e T Spreker op de hoorzitting voor de Geleerdenwfjk alngeboî
den altematieve plan. Deze twee mogelijkheden, mêt eventueie varifnten
en met vele andere punten als verkeersontsluiting, laag-, middel- hoog
bouw wmkeltjes, speeltoestanden, parkeertoestanden enz. kunnen allemaal
n Programma van eisen worden opgenomen. En dan hoeft het geen
eerTe het kfd^ J°rdenmmaar tW6e dingen zljn dan wel beTan^^Ten
ste. het kader waarm die mspraak mogelijk is, de harde e-ee-evens dip
vastliggen bijvoorbeeid over het aantal woningwet- of socfalf wfning
a°7a|en d® hoeveelheid voor andere doeleinden; maar er blijft altnd efn
aantal zaken over waarover gepraat kan worden. Een tweede belangriik
kfze'nTTrf fg6r lnzicht kriist in de kostenfactoren. Men kan die
keuze namelijk met zomaar doen, men moet weten wat de kosten van een
wXtag f 100 Z1Jn' Men kain fls overheid bijvoorbeeld stellen dat men per
gn '.T aan speelgeiegenheden wil besteden en dat groengebied
l tT P m/ kost' maar daarnaast dient dan gelegd te worden het alter
natief van een groengebied dat maar f 5,- per m2 kostf Xhet geen park
voof demfraremmTThetlnATerlCi3fherS Zljn dUS heel helangrijk en &eeen ook
een keuze kffn mTffn l' ,t bnrger vroegtlJdig wordt ingeschakeld en
Cen ke e kan maken zuUen er ook mmder bezwaarschriften komen en zal
stehen f t" egnp ontstaan voor de hele toestand. Met recht kan men nu
dat het spreker ln deze schets een burger wil laten meespreken maar
ket pen spel is maar een heel serieuze zaak. En dat is dan téracht
want het heeft gevaarlijke kanten om iedereen met een bepaald gebied'
dat men goed kent en waar men over een jaar wil gaan bofwen tflater,'
spe en zonder ingespeeld te zijn. Daarom is heT vffb.v ^Témeenîen
v rwijk en Heemskerk niet zo'n gek idee geweest om avonden te orga-
niseren, waarm niet met concrete maar met fictieve bestemmingsplannen
werd geexperimenteerd. In eerste instantie door de gemeenterafdsl'eden
de bestuurders van wonmgbouwverenigingen, dames van de vrouwenad'
Viescommiss e, de hoofden van diensten enz. Deze mefsen speeMeT met"
geen lf rf amUfTlePTkP wff îtT s,chetspotloden °P een ficfief plan, het-
geen teerzaam en leuk was. Uit zo'n activiteit kan bovendien inzirht wnr
Verkregen m de deskundigheid van bepaalde personen difdan weeé
