Bgfli
4 m
piiv
30 maart 1972
124
schriiven van G. P. Teeuwen, alhier, houdende het verzoek om schaxie-
vergoeding in verband met beperkende voorwaarde voor gebruik van
BijbrS ^an^^september 1970 deelde Plaatmaterialen Rote-Westzaan
N V aan burgemeester en wethouders mede dat zij een gedeelte wi
huren van het perceel Havenstraat 67; hieraan zou zij de bestemming
van opslagplaats van plaatmaterialen voor verkoop aan de aannemerij
Burgemeester en wethouders hebben bij brief van 19 o^ober
antwoord dat tegen bedoeld gebruik geen bezwaar bestaatzij vestig
den er daarbij de aandacht op dat de verkoop van materialen vanuit de
opslagplaats aan particulieren, de detailhandei dus, niet kan worden
Sfoevoeging komt naar het oordeel van het college overeen met de
bedoelingen van de n.v., die immers verkoop aan de aannemenj op het
oog had; zij heeft dan ook op geen ehkele wijze bezwaar gemaakt tegen
deze toevoeging. Burgemeester en wethouders kunnen niet aannem
dat zij op grond daarvan een kleiner gedeelte van de loods heeft ge-
huurd dan zij aanvahkelijk van plan was en dat de heer Teeuwen
daarom ook zonder hiertegen bezwaar te maken een mvestermg
De" heer^Teeuwm ^stelt dat in de loods sedert 1918 detailhandel (m
Dh8^6 niet^julst^de^hee?Teeuwen leverde kolen en olie af aan de
huizen van zijn klanten met gebruik van eigen auto's.
De bestemmlng van de loods was opslagplaats van olie en kolen.
Detailhandel zou met deze bestemming in strijd zijn.
Gelet op het vorenstaande zien burgemeester en wethouders geen aan-
leiding tot het betalen van enige schadevergoeding.
iDe heer Van den Briel is van mening dat de heer Teeuwen zich met
dit schrijven tot de raad heeft gewend omdat deze kwestie hem hoog zit.
Spreker gelooft dat hij, als iedere andere burger van Heemstede het reoht
heeft dat deze zaak zeer serieus onderzocht wordt door de raadsleden die
Îër slot van rekening hierm gemengd zijn. Verschiiiende ledenwah spre-
kers fractie hebben deze zaak doorgenomen en zijn tot de conclusie ge
komen - hetgeen tevens een fracüeconclusie is - dat de tadmg en e
opvatting van het college in dit geval juist zijn. Op grond van de stukken
die in het dossier zitten, is het volgens sprekers fractie onmogehjk om
tot een andere conclusie te komen en hij verzoekt dan als de r^?d
akkoord gaat met het voorstel van het college, zoals dat m de mede
delingen fs opgenomen, om ter kennis te brengen van de heer Teeuwen
dat de gehele raad of eventueel de meerderheid van de raad zich bij
standpunt van het college aansluit.
De heer Bücker zegt dat de heer Teeuwen vanuit zijn inientie de vol-
maakt juiste procedure in acht heeft genomen, zich tot de raadsieden heeft
gewend en hij verdient derhalve dat zijn desDetreffend verzoek serieus
wordt behandeld. Sprekers fractie heeft zich aan de hand van de over-
gelegde documentatie zo volledig mogelijk geinformeerd, en zij heeft
zonder meer het verloop van deze zaak vanaf het tijdstip ^dehee
Teeuwen besloot tot verhuur van een aan hem m eigendom toebrfiorende
bedrijfsruimte over te gaan, tot aan het ogenblik dat er voor adressant
aanleiding was om m de pen te klimmen en zich rechtstreeks tot de raads-
leden te wenden, de revue laten passeren. Het wil sprekers fjacüe voor-
komen, wanneer men deze hele zaak nog eens recapituieert, dat de gehe e
kwestie eigehlijk terug te brengen is tot het schrijven van de toenmahge
caimidaat-huurder Rofe N.V. v^ 22 september 1970. Daarbij is door bnef-
schrijver aan het college gevraagd om hem toestemmmg te verlenen om
