25 mei 1972
200
vele tips ontvangen. Het thans ter tafel liggende voorstel heeft op veel
knelpunten in de wijde omtrek een beslissende invloed. De belangrijkheid
van deze voorlichtingsavond voor de meningsvorming van de raadsleden,
is het best te illustreren door het feit dat de fractievoorzitters, de heer De
Ruiter uitgezonderd, niet hun visie wilden geven over het verkeersvraag-
stuk op de door sprekers fractie geplande forumavond, nu 10 dagen ge-
leden. Spreker kan deze houding van de fractievoorzitters wel respecteren,
want zij wilden optimaal geïnformeerd zijn voor zij zich uitlieten over een
zo complexe materie. Maar dan acht spreker het ook onmogelijk om nu,
nog 2 weken voor de voorlichtingsavond, een beslissing van deze zwaarte
te nemen, met zo'n verstrekkende invloed. Als men dit toch doet, tilt men
te licht aan dit tracé en overziet men de consequenties onvoldoende en
moet spreker helaas vaststellen dat men het totaal-verband heeft onder-
schat en ook dat het college door het opnieuw op de agenda plaatsen van
dit voorstel, de quintessens van sprekers bedoeling voor de verkeersstruc-
tuur in de gemeente enigszins heeft onderschat. De conclusie van zijn
fractie is dat dit voorstel niet juist getimed is, dat uitstel geboden is tot
na de voorlichtingsavond, eventueel in een extra avond één of twee weken
na de 8e jirni, waarbij naast de beslissing over dit weggedeelte, principe-
uitspraken over de functie van uitmondende wegen kunnen worden ge-
daan; gezien al het vorige acht spreker een beslissing nu vanavond een
onjuiste zaak.
Mevrouw Snoep is het met de laatste woorden van de heer Van Tonge-
ren volkomen eens. Het spijt haar dat bij de behandeling van de onder-
havige zaak de heer Kirschbaum van haar fractie niet aanwezig is, want
de andere leden van haar fractie hebben namelijk bezwaar tegen het ma-
ken van de zuidelijke oprit voor de toekomstige brug over de Bronstee-
vaart in de H. W. Mesdaglaan. Deze leden hebben bezwaar tegen de door-
trekking van de H. W. Mesdaglaan naar de Schouwbroekerpolder uit ver-
keerstechnische overwegingen. Zij vindt dit een te belangrijke zaak om zo
maar even in het kader van het bouwrijpmaken van een deel van de
Schouwbroekerpolder te behandelen en zij is dan ook tot de conclusie ge-
komen dat dit punt beter besproken kan worden na de verkeersvergadering
van 8 juni. Wat punt 12 van de agenda betreft, heeft spreeksters fractie
ook bezwaren tegen het voteren van een krediet voor de aan te leggen we-
gen als de raad zich nog niet heeft uitgesproken over het gebruik van die
wegen en dan bedoelt zij bijvoorbeeld het al of niet doortrekken van de
middenberm over de Wagnerkade, want daar zit veel aan vast. Verder be-
staan bij haar fractie ook bezwaren tegen de geplande breedte van de
nieuwe César Francklaan. Spreekster heeft voor zich zelf een eenvoudiger
oplossing bedacht dan de heer Van Tongeren. Als namelijk de nieuwe Cé-
sar Frankclaan nu eens net zo breed wordt gemaakt als de bestaande Cé-
sar Francklaan gepland is, dan lijkt haar dat voldoende; dan moet de weg
goed te gebruiken zijn voor het doorgaande verkeer dat men eigenlijk
toch niet wil hebben. Als de oude César Francklaan voor het verkeer breed
genoeg is, dan vindt zij dat het voor het verlengde daarvan ook breed ge-
noeg is. Verder herinnert spreekster aan een opmerking die de heer Van
Wijk een aantal raadsvergaderingen geleden maakte toen hij opmerkte:
„we hebben in het verleden de ongelukkige beslissing genomen om zo'n
mooie Dreef aan te leggen, volgens mij nemen we nu precies zo'n zelfde
ongelukkige beslissing als we gaan praten over zo'n brede weg die loopt
van de Schouwbroekerbrug naar de César Francklaan."
De heer De Ruiter staat positiever tegenover de voorstellen van burge-
meester en wethouders dan de twee vorige sprekers. Reeds vele malen
is ongerustheid uitgesproken over het uitblijven van de plannen voor de
wegen aansluitend op de brug in het bijzonder in verband met de ontslui-
ting van het ziekenhuis en van de woonbebouwing ter plaatse, waarbij
